生活中常见的思维方式有多少种 生活思维方式大全

　　面对同一件事，不同思维方式的人得出的结论不同，甚至会影响人生的发展。今天小编想和同学们一起分享的是关于我们生活中常见的思维方式有多少种，有兴趣的同学可以看一下哦。

　　生活中常见的思维方式

　　混沌思维。

　　犹如婴儿，混沌未开，只知道要与不要。饿了就吃吃了就拉，不分地点不分场合。一般是成年人中的弱智一族，也有智力正常者，也上过学，也不乏高学历者。他们认知不足的困扰，总陷入到窘态，却找不到解决的办法。如文化运动中那些专门以斗人为乐者，是极端情绪化的思维。

　　点的思维。

　　点的思维又叫零维思维。养成零维思维习惯的人，容易将思维固着于某个观点或某个对象上面，他们不会由此达彼，更不会将该点与其它相关的点联系起来，具有凝固的、僵化的思维顽症，因而往往一叶障目，不见泰山真面目，在思想上表现出难以想象的主观性与片面性。

　　线性思维。

　　也叫一维思维，为单纯的纵向思维方式。这种人喜欢进行历史模拟，单向性回忆，注意传统的延续性，经验的有效性。墨守成规，非黑即白。对外来的东西进行本能地抵制，认死理不知道拐弯，对周围各种有益的意见，常常采取拒斥的态度;讲话、行文常常引经据典，套话连篇。

　　平面思维。

　　又叫二维思维或饼状思维，是由纵横两维进行扩张而形成的思维。平面思维是线性思维向着不同方向扩张。当思维中心确定以后，从多个维度去分析说明问题。同为平面思维，每个人拓展的范围不一样。但即使360度无限增加维度，它总是局限于某个平面，不是反映对象整体性。

　　立体思维。

　　立体思维也称“多元思维”、“全方位思维”、“整体思维”、“空间思维”或“多维型思维”等，是指跳出点、线、面的限制，能从上下左右，四面八方去思考问题的思维方式，也就是说要“立起来思考”。其实有不少东西都是跃出平面，伸向空间的结果。立体思维是步入较高思维层级的起点。

　　审辩思维

　　审辩思维不是驳倒什么否定什么，而是提倡“保持怀疑”的科学精神，能博采众长不同的观点，并根据实际情况，不断地检测、补充、融合、修正、升级既有观点。并非中庸的结论就一定是“正确”的或者“好”的，而要一步步阐释为什么在具体问题的既定条件下，某种观点更有优势。

　　辩证思维。

　　联系、发展的观点是辩证思维的基本观点。对立统一规律、质量互变规律和否定之否定规律是唯物辩证法的基本规律，也是辩证思维的基本规律。辩证思维认识到是非的局限性。知道人类社会是发展变化的，有些看似牢不可破的金科玉律，会随着历史的发展而变得落伍淘汰。

　　卓越思维。

　　追求卓越，没有最好，只有更好，不懈努力，追求卓越。生活中从每件平常的事做起的，把不平常的事情做到极致就不平常，把每件事情都做到极致，就是卓越。心系天下，敢为人先，使卓越成为一种习惯，成为社会文明的引领者，成科技创新的推动着，成为优秀标杆的创立者。

　　战略性思维。

　　所谓战略性思维，就是考虑问题要有全局性、全面性和前瞻性。有人说细节决定成败，这话固然不错，在大局确定之后，成败确实取决于细节。但如果不能把握住大局，对事物没有全面性和前瞻性，即使做好细节，也难成大业。就事论事或好高骛远都是缺乏战略思维的表现。

　　创新型思维。

　　狭义上，创新型思维是一种具有开创意义的思维活动，即开拓人类认识新领域、新成果的思维活动，如发明新技术、形成新观点、提出新方案、创建新理论;广义上，不仅表现为作出了完整的新发现和新发明的思维过程，而且在思考方法和技巧上，在某些局部的结论和见解上具有新奇独到之处。

　　科学思维。

　　即形成并运用于科学认识活动、对感性认识材料进行加工处理的方式与途径。科学思维必须遵守三个基本原则，它们是：在逻辑上要求严密的逻辑性，达到归纳和演绎的统一;在方法上要求辩证地分析和综合两种思维方法;在体系上，实现逻辑与历史的一致，达到理论与实践的具体的历史的统一。

　　发展性思维。

　　具有发展性思维的人，相信世界上没有一成不变的事情，心态良好，相信事情会往好的方向发展。固定性思维的人，认为很多事情都是一成不变的，甚至是注定的，看不到努力和坚持的作用。遇到困难会选择放弃，不想做自己能力之外的事情，看到别人成功了他会感到威胁。

　　哲学思维。

　　以科学的、实践的、辩证的思维考虑问题的方法，超越经验的理性思考，哲学思维具有抽象性、批判性和反思性。哲学的抽象性是一种“形而上”的，将人类的抽象能力发挥到了最高限度。哲学思维超越现象走向本质，超越个别走向一般，超越特殊走向普遍，超越有限走向无限。

　　世界最棒的思维方式

　　1、上帝思维

　　“关爱别人，受益自己。”上帝说，天堂里的居民，凡事都是这么想的，世人要是拥有爱的思维，那他无论身处何方，都是活在天堂里。

　　2、司马光思维

　　打破，才能得生机。这，就是司马光思维的精髓所在：只有打破旧思维的桎梏，思路才会见光明。

　　3、孙子思维

　　孙子曰：“知已知彼，百战不殆。”这句名言，体现了一种十分可贵的思维方式，那就是：要战胜对手，就必须了解对手。

　　4、拿破仑思维

　　所谓拿破仑思维，就是敢想敢干，不被外界所干扰，在任何情况下，始终保持自己的主见，用自己的目光去审视世界，用自己方法去解决问题。

　　5、亚历山大思维

　　它蕴涵着一种很霸气的、更值得称道的思维方式，那就是，成大事者，决不被陈规旧习所束缚。

　　6、哥伦布思维

　　想了就要干!这，才是哥伦布思维的可贵之处，自古成功自有道，这个道，往往就是在众人认为不可能地方闯出来。

　　7、拉哥尼亚思维

　　简练才是真正的丰富，只有最简单的东西才具有最大孕育性和想象空间，也才最符合“拉哥尼亚”思维法则。

　　8、奥卡姆思维

　　奥卡姆思维，就是舍弃一切复杂的表象，直指问题的本质。这种思维的可贵之处，是因为它直戳现实中的这么一种病态：今天的人们，往往自以为掌握了许多知识，而喜欢将事情往复杂处瞎鼓捣。

　　9、费米思维

　　简单化才是最经济、最优化，费米思维一种最简单、最省力、最准确的思维法则，具有普遍的适用性。任何问题的复杂化，都是因为没有抓住最深刻的本质，没有揭示最基本规律与问题之间最短的联系，只是停留在表层的复杂性上，反而离解决问题越来越远。最简单的往往是最合理的。

　　10、洛克菲勒思维

　　时时求主动，处处占先机，以最小代价，求得利益最大化。这，就洛克菲勒思维的主旨。

　　最常用的思维方式

　　著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

　　1. 低估心理学家称之为“强化”或经济学家称之为“激励”的威力。

　　你可以说这个东西“众人皆知”，但我也认为在与我同龄的人群中，我这一生都位于最能理解“激励”威力的前5%之列。每一年，我都会惊讶地发现，我对此的认知都在不断增加。

　　联邦快递的例子是我最欣赏的有关“激励”效果的案例之一。该公司的内部系统有效运作的核心是：每晚，所有的包裹都必须从同一个中央位置快速运送出去，而且，如果整个运送过程不够迅速的话，系统也就出问题了。但是在正常运转之前，联邦快递度过了一段糟糕的时期，他们试图进行道德规劝，尝试了世上一切手段。最后，一些人想出了妙招：他们按小时给夜班工人计酬。如果按照不同的轮班情况支付报酬的话，系统会运行得更加良好。你看，这个办法生效了。

　　在施乐复印机的早期发展时期，乔·威尔森(Joe Wilson)辞去政府公职回到施乐，因为他无法明白为什么更新、更好的机器，销售状况却是如此糟糕，甚至卖不过他们那些功能更差的老式机器。当然，当威尔森到达施乐公司后发现，原来业务员销售老款机器的佣金更为丰厚。

　　在哈佛， B·F·斯金纳(B.F. Skinner)是一个真正将“强化”视为一个强大工具的人。不过，正如你所知，斯金纳在很多地方都丧失了名誉。然而，纵观哈佛大学实验科学的历史，斯金纳是少数几个顶尖人物之一。他的实验很有创造性，实验结果是“反直觉”的，但这些结论都很重要。搞坏斯金纳名声的是一种我称之为“大锤综合症”(man-with-a-hammer syndrome)的东西：对于一个拿着锤子的人来说，所有的问题都看起来像一个钉子。而斯金纳是学术史上的一个极端。一些聪明人也会患上这种综合症。稍后我们会探讨一下为什么人们会患上这种综合症。

　　2. 我的第二个因素是简单心理否定。

　　第一次给我极大触动的事情，是我家一个朋友，她那有着超级健将体格、超好学习成绩的儿子，从北大西洋的一艘航空母舰上驾机起飞后，就再也没有回来过。他的母亲，一位心智健全的女子，从不相信他已经死了。当然，如果你打开电视机，就会发现，那些罪行显而易见的犯罪分子的母亲们，也从来都认为自己的儿子是无辜的。这就是心理否定。有时，真相太残酷了，让人难以承受。所以，你就扭曲它，将之变得可以承受。我们在某种程度上都会这么做。这是一种造成可怕问题的常见心理误判。

　　3. 由激励导致的偏见，既存在于自己和其所信赖的顾问的脑海中，它创造了经济学家所谓的“代理成本”(agency costs)

　　关于这方面，我早期的认识来源于一名医生，他经常提着装了一篮子的正常人胆囊，带到位于内布拉斯加州林肯市一家顶级医院的病理学实验室里。在以质量控制闻名的社区医院里，他这么干了五年之后便被开除了。其中一个参与做出开除决定的老医生，也是我家的一位朋友，我问他道：“你说说，他是否认为这是他利用其才华的一种方式”——这个家伙的确医术高超，“每年通过致残、杀害一些人，以及欺诈，来过上阔绰的生活呢?”他回答道：“当然不是，查理。他认为胆囊是医疗祸害之源。如果你真的爱你的病人，就得以最快的速度把这个器官从体内取出。”

　　这是一个极端的例子，但说服力会较弱。“偏见”存在于任何一个专业领域和任何一个人身上，并且会导致非常可怕的行为。我已经70岁了，但还从来没有见过什么东西距客观真理只有一步之遥。要想见识激励的威力、以及理性但却可怕的行为的力量，如下例子可证：在国防部对在成本外再追加合同费用的做法已轻车熟路后，我们的反应就是在联邦法律中认定此种行为就是犯罪，而且是重罪。

　　顺便说一句，政府是对的，但这个世界——包括很多法律公司和其他地方——运转的很多方式之一，便是在成本体系之外又增加额外费用。而人的本性，我称之为“激励导致的偏见”，极大地促成了这种做法的泛滥。

　　人类的思维就是这种方式，这一事实极大地证明了，发明了收银机的人正是我们这个文明中最有卓有成效的圣徒——正是收银机让人难以实施不道德的行为难以发生，每台收银机都是一个伟大的道德工具。而且帕特森(Patterson)自己也清楚这点。他有一个小商店，人们从他那儿偷东西，害他总是赚不到钱。后来，有人卖给他两个收银机，小店立刻就赢利了。当然，他关了商店，开始从事收银机的买卖……

　　4. 由错误导致的心理倾向所具备的超级力量：偏见来自于人们对前后一致和坚守承诺的倾向，包括对避免或迅速解决认知不和谐的倾向，以及对所有结论——尤其是对已公开表达或者来之不易的结论——自我确认的倾向。

　　人类的思想跟人类的卵子很相像。卵子有一个“关闭”机制。当一个精子进入后，它就“关门”了，其余的精子就进不来了。人类的思想普遍有这类特征。并不是只有普通人才有这种倾向，物理学院的院长也会有这种倾向。根据马克斯·普朗克(著名物理学家)的说法，真正的创新、重要的新物理学理论从来没有真正被旧理论的捍卫者们所接受。而一个新的捍卫者则相对开放，较少会因为已有的结论而封闭自己的大脑。如果普朗克所描述的人群有这种前后一致和坚守承诺的倾向，使得它们死死抓住固有结论，哪怕是已经出现了证明其不成立的证据，你就能想象你我都是其中一分子的这个人群将会有怎样的行为。

　　当然，如果你公开了你的结论，就等于你把该结论重重打入自己的大脑。有很多学生冲我们大声喊叫，但他们不是在说服我们，而是在强化他们自己正在的新思想，因为他们大声喊出的正是他们打入自己脑中的。我认为正是教育机构创造了一种氛围，使得这种情况大行其道……从根本上来说，他们是不负责任的机构。在年轻的时候，不要被你所喊出的东西禁锢住大脑，这一点很重要。

　　5. 来自于“巴甫洛夫联想”(Pavlovian association)的偏见，曲解跨越了相关性，成为决策的的依据。

　　我从来没有为此上过心理学或是经济学的课程，不过我倒是在中学生物课上学过巴甫洛夫(巴甫洛夫，1849-1936，苏联生理学家，曾获1904年诺贝尔生理学-医学奖)。他们教了些什么你也知道，比如狗一听见铃声就开始流唾液什么的。那又如何?没有人(哪怕用最小的努力)把它与广阔的世界联系在一起。

　　事实是，在我们所有人的日常生活中，“巴甫洛夫联想”是一个巨大的、强有力的心理力量。的确，在经济学中，如果没有所谓的“次级强化”(secondary reinforcement)所扮演的角色，我们就不可能拿到钱。“次级强化”其实是一个可以在实验室中论证的纯心理现象。

　　我认为四分之三的商业广告都在运用巴甫洛夫理论。联想、纯粹的联想是如何起作用的，可以想想可口可乐公司，他们想把公司与一切令人愉悦的景象联系起来：奥运会中的英雄、优美的音乐……凡你想得起的。他们不想与总统们的葬礼相联系。当你看到一个可口可乐广告……联系就真正起效了。

　　所有这些心理倾向大部分或者全部是在下意识的状态下完成的，这让它们显得很“阴险”。现在，你又得了“花剌子模信使综合症”(Persian messenger syndrome)。中亚古国花剌子模的君王，会把带来坏消息的信使处死。你觉得这种情况已经绝迹了吗?那你应该看看CBS的前主席和CEO比尔·佩利(Bill Paley)过去20年的生活。他不听任何一个他不想听的消息。人们知道，如果报信人带给比尔·佩利的是他不想听到的消息，这个信使就要倒霉了。这意味着领导者们陷入了非现实的茧，这是一家巨型的公司，上帝啊，他确实在过去20年中做出了一些愚不可及的决策。

　　现在，“花剌子模信使综合症”仍是生机勃勃。我认为，没有人愿意把坏消息带给执行官们。因此最好的办法是像花剌子模信使那样，离开并躲藏起来， 而不是把战败的消息带回家。

　　说到经济学，在我长长的一生当中，一次又一次看到人们身上发生的一个非常有趣的现象。你们有两个产品，假设它们都是复杂的、技术性的产品。现在你就会想，根据经济学原理，如果A产品的售价是某某元，Y产品的售价低于某某元，那么，Y产品的销路将比售价高于某某元时要好。事实上并非如此。在很多情况下，提高产品价格后所获得的市场份额，要大于把价格降到竞争对手以下时获得的市场份额。但事实上，经济学界直到最近才发现这个再明显不过的道理。