《解放战争》观后感2022最新范文大全

认真看完一部作品以后，相信大家的收获肯定不少吧，是时候静下心来好好写写观后感了。是不是无从下笔、没有头绪?这里给大家分享一些关于《解放战争》观后感2020最新范文大全，方便大家学习。

《解放战争》观后感2020最新范文大全1

军旅作家王树增创作的《解放战争》，与其说是一幅军事战争的历史画卷，不如说是一篇记录着我们前辈们精神历程的壮丽史诗。重温那段波澜壮阔的历史，让我们又有了一份新的感动和体验。感动的，不仅仅是书中对战争细节的揭秘或革命浪漫主义精神宣示，更多的是体验到了书中所揭示的一个人类历史发展永恒不变的规律——人民是决定历史走向的最终力量!

解放战争在世界战争史上堪称奇迹。内战初期，国民党各个方面的实力都大大超过共产党。在军事方面，国民党军队达470万，装备精良;而中国共产党领导的人民解放军只有127万，且装备简陋。无论是国民党内部，还是当时的世界舆论，都认为这场战争的胜负没有悬念。可战争却在短短的4年里来了个大翻盘。国共军事力量对比如此悬殊，为什么中国共产党能以弱胜强取得最后的胜利呢?所有这一切根本无法用军事理论去阐释。但偶然中体现的却是历史发展的必然。其根本原因是，中国共产党代表着广大人民的利益，团结了要求实现国家统一和民族独立愿望的先进知识分子、工人、农民、民族资产阶级等一切革命力量，实行了符合中国人民要求的一系列政策。

在政治方面，共产党所主张的政治理想，就是建立一个自由民主的中国，抗战结束之前，毛泽东就说过，我们要建设一个这样自由民主的中国，即：“在广泛的民主基础之上，召开国民代表大会，成立包括广大范围的各党各派和无党无派代表人物在内的，同样是联合性质的民主的政府，建立一个自由、独立、民主、统一和富强的新中国。”在经济方面，我党的土地政策使农民真正成为农村和土地的主人，极大地调动了农民的革命积极性，参军支援前线成为热潮。正如毛泽东所指出，“我们的解放战争，主要就是靠这一亿六千万人民打胜的。有了土地改革这个胜利，才有了打倒蒋介石的胜利。”在延安的时候，外国记者曾经问过毛泽东说：“你能不能和国民党军队作战当中取胜?”毛泽东给的回答，根本就没有提到“军队”两个字，他说：“那就要看我们的土地改革工作完成得好不好。蒋介石肯定要失败，因为他反对农民的土地要求，如果我们能解决土地问题，我们就一定会胜利。”而这也正如作者所言：“这场战争与其说是军事的胜负，不如说是共产党以土地改革为引领，逐步获得民心的过程，是人民对战争双方作出了胜负的选择。”淮海战役时我们只有60万人，国民党有80万人，但共产党背后有500万老百姓的支持!在世界战争史上，没有哪一支军队像中国共产党领导的军队那样身后会有那么多的民众奋力支持。“在所剩无几的境遇里甘愿倾其全部的百姓，是共产党官兵刻骨铭心的依靠和难以忘怀的归宿。”

人民的选择，以及人民何以作出这样的选择，是《解放战争》一书所承载的重要命题。正是人民的选择和支持使中国共产党赢得了胜利。审视这段历史给我们最大的启示是：战争中作战双方军事较量的背后，其实是政治的较量和人心向背的较量。“中国共产党自诞生之日起，就把为广大人民谋福祉作为党的根本宗旨。在创建新中国的.艰难进程中，共产党人高举理想的旗帜前赴后继，其为民族独立和解放而奋斗的理想，为建立一个民主、自由、平等的中国而奋斗的理想，赢得了中国最广大人民热诚而坚定的拥护，而人民一旦认清他们的社会理想，迸发出来的推动历史前进的力量是无比巨大的，足以摧毁一个旧秩序并创建一个新世界。”

铭记历史，是要鉴往知来。当今的中国，正在经历着又一场广泛而深刻的历史性变革。面对复杂多变的国际国内形势，我们如何才能打赢这场“攻坚战”、“持久战”呢?历史已经给出了答案，那就是要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、改革发展的成果由人民共享，只有这样，我们才能克服一切艰难险阻，始终立于不败之地。

《解放战争》观后感2020最新范文大全2

王树增的书，以前看过《血红雪白》，感觉相当的不错，有大局观，也有小细节，于是利用kindle买了最新的《解放战争》一书，总体感觉非常好，完全和现代军史中的《东进：苏德战争》一样，文学性、艺术性、军事性、专业性俱佳。

应该说，这本书是批驳现在历史虚无主义的利器，也是我自美国人写的那本《中国的内战》?之后，再次深刻认识到历史书上的新民主主义革命成功的三大法宝——统一战线、武装斗争、党的领导，是多么的高度概括和精辟。史学家的眼光好毒辣!

应该说解放战争，或者说内战，其实大部分时间还是国民党压着共产党打，共产党军队应该说主要就是在应对。但是，尽管国民党政府占据了军事、法统上的绝对优势，为什么最后敢反推，而且在一年之内就如同摧枯拉朽之势，完全占领中国大陆，这绝对是值得所有人反复思考，反复玩味的。

读完这部报告文学，我想可能主要有以下几个方面：

1、人心所向。这是决定是否胜利的首要因素。国民党军队到了解放区就如同瞎子、瘸子、病人，驻地之外的军情就两眼一抹黑。侦察队出去都给吃掉了，全靠飞机侦察，主席在刘堪眼皮子底下都能溜来溜去，这样的前敌情报下，能打得过才奇怪了。反观共产党军队，要人有人，要粮有粮，伤员有人治疗，敌情有人汇报，逃兵有人抓。西北苦寒之地，老乡饿死了孩子，也要供应上军粮。部队?就是人民的亲孩子，血浓于水，焉能不胜。

2、组织水平。国共军队当年的军事训练水平，应该国军还要略胜一筹，但是双方战役级别的筹划水平，现在看来还都很幼稚，所以经常出现双方在热兵器时代还有敌我混战的情况。问题在于，为什么只要一混战，肯定是国军一塌糊涂，一败涂地，而不是共军?即使像新1军、新6军、5军、18军之类的王牌部队，在野战中可抵?解放军2-3个纵队，在混战中居然一下子就垮掉了。原因仔细想来，还是军队的组织水平。国军全靠长官命令，不下命令谁也不做主，共军更尊重前线人员意志，临时该怎么打就怎么打，所以扁平化的组织架构非常重要。因此现在国内的军改对于战斗力提升应该是数量级的。

3、团结合作。这个非常非常重要，国军系统派系太多，嫡系有土木系、何应钦系、汤恩伯系、胡宗南系，旁系有桂系、晋系、西北军系、二马系、粤系等等，“友军有难，不动如山”成为了传统。不仅嫡杂不相救，嫡系之间也不相救。74师找同是嫡系的李天霞部救援都不救，还能怎么办?74师被歼灭，李天霞逡巡不进贻误军情而不枪毙，这不是说明人情大于军情?这还能打什么仗?所有的部队长官首先想到的是如何保存自己的实力，而不是如何从大局上消灭敌人，这怎么能打得赢?别的不说，辽沈战役时，傅作义部从山海关出辽东，就比起海运去辽宁给1野造成难以抹平的压力?中原大战时，胡宗南部东出潼关，山西河南的糜烂局面则会有明显改观。淮海战役时，本来就是锅吃不好的夹生饭，如华中白崇禧部出击，中野必定方寸大乱，战力最强的黄维部就围不住，吃不掉。而傅作义部提前撤离，江淮之间必定稳固，渡江战役就无从打起。反观我军，中野响应中央号召，一会分兵，一会挺进，其部队一会加入陕甘宁战区，一会加入晋察冀战区，一会与华野合并，大别山一战损兵折将，但是硬是靠自己的牺牲，换来了整个解放战争的主动权。这种舍小我顾大我的精神，确实是国民党军队永远学不会做不到的。

4、为谁而战。打仗到底是为了什么，一定要给出一个明确远大的目标。国民党军队为什么越大越少，共产党军队越打越多，就是因为士兵们知道为谁而战，为了什么而战，所以才舍生忘死勇于牺牲。国民党兵脱下黄皮，就成为了共产党的好战士，俘虏兵在后期都成了解放军最为重要的兵源。很简单，就是士兵知道了打仗的目的和意义，知道了自己战斗的价值。一句“为了新中国”的口号，就成为了士兵前赴后继的不竭动力。

5、指挥创新。?战略层面，千里挺进大别山绝对是神来之笔，而国军应对策略则是毫无亮点。战役层面，我军不在乎一城一地得失，以消灭敌人有生力量为主要目标。而国军则绑在大城市，机动兵力反而越来越少。

总而言之，先辈流血牺牲，换来神州江山，太不容易。一个崭新的中国，如果用代入感进入那个时代，是多么令人激动的事情。

《解放战争》观后感2020最新范文大全3

一直以来我都在找一本这样的书：

1、它完整描述了一场大型战争的来龙去脉，为什么发生，如何样进行，怎么样结束

2、书中既有战役的大动向、大战略，又有战术的细节

3、它是一本真实的历史书，而不是三国演义这样的小说

这样的书我真的碰到了，它的名字叫《解放战争》(上、下册 王树增著)。

断断续续读完了后，记录下一些感想：

1、古人说写诗，讲“功夫在诗外”。这个道理极为深刻。战争讲究打仗的技术，但是战争的关键功夫却在战争之外。战争的本质是政治的斗争。

工作也讲究技术，但关键的功夫却在工作之外。办事处世，根本上说，不过是一个人生价值的体现。

2、解放军作战，有一干到底的决心，有统一坚定的战略思路，还有精细组织的办法，团队协作几乎发挥到协同作战的极致，真可谓有点必有面，有主攻就有牵制，有包围就有打援，自始至终牢牢把握作战的主动权。

看延安失守后的毛泽东的战略指挥，堪称艺术，堪称经典。

3、林彪奉命赶赴东北，和国民党争夺先机。去的时候是一个人，仅仅两年后，他统帅的是百万大军。林彪固然会打仗，但是他成功的背后，是共产党所代表的强大政治生命力及其孕育出的堪称奇迹的组织能力。

人员扩充的快，队伍成分变得复杂，这样的情况下，怎么能最快最好的训练出能打仗的兵来，解放军的培训教育工作值得我们反复回味。林彪亲自总结的《今年怎样练兵》以及作战的“一点两面”“三三制”“四快一慢”“四组一队”等等，在培养干部和士兵上，起到了很大的作用。我们现在的工作，总比打仗要轻松的多，但是总是诉苦人才培养不起来，手上的人才不好用，我们有无自我反省过，是否真正的用心去教过部下哪怕是一点点可以用的道理呢?

4、看完一整本书，归根结底还是那三条打胜仗的老经验：

(1)统一思想

(2)培养干部

(3)群众路线

这三条解放军都可以打八分，国民党恐怕也就第二条刚刚及格，失败几乎是必然。

这里面，“统一思想”和“培养干部”很容易理解，但是“群众路线”很多人不以为然，觉得这个词太土了，土的简直搞笑。

“群众路线”说到底，就是让团队中尽可能多的人理解，我们每一项工作的目的是什么，为什么要那么做。更直白一点说，就是做了有什么好处，不做有什么坏处。那样做有什么好处，不那样做有什么坏处。这里的重点是”尽可能多的人“。

有人说，所谓政治就是“把朋友搞得多多的，把敌人搞的少少的”。这句话堪称经典，从这个角度上讲，群众路线就是政治工作的精髓之一。

干什么工作离得开人呢?有人的地方，就应该有群众路线。就应该让理解我们的工作规定、工作方法的人多多的，让不理解我们的工作规定、工作方法的人少少的。

这就是群众路线。

《解放战争》观后感2020最新范文大全4

斗争是人类进步的重要方式，而战争又是其中最直接最暴-力的，他集中体现了我们人性的丑与美。但话是这么说，其实除了统治者、战争狂人和无知无畏者之外，大致是没有人喜欢战争的，管他社会进不进步，我是来打酱油的，关我屌事!老百姓都是这么想的，宁做太平犬，不做乱世人。另外就是战争的正义性很多时候其实我们无法正确地判断，这里面涉及到一个问题：战争本身是带有破坏性的、摧毁性的，他席卷一切，势必造成巨大的方方面面的伤害。所以，有时候战争正义性的判断并不仅仅与发起战争的目的有关，而还与战争的破坏程度息息相关。所以，战争很多很多时候并不是一个好东西，看战争史的时候我们要树立这样子的观念，要有反思的精神，即使很多事情已经过去了，无法挽回，我们也应该在战争的过程中吸取其中的教训。

这是我看战争史的一点心得。至于说在战争史中我们要反思些什么东西，我觉得很复杂。我只能说几个例子，譬如说战争中我们可以看出一个政权存在的法理性、其受民众欢迎的程度;可以看出各个政权所实施的政治、经济政策正确与否，可以看出战争中双方主要将领尤其是直接指挥的将领的个人能力，还可以观察一下战争对双方造成的影响，以及战争最终的后果。

解放战争已经过去很多年了，但我始终觉得这是一场决定中国命运的战争，至少他决定了我们100年的命运，解放战争双方的输与赢，决定了1949年或者别的一个什么年份之后100年我们的政治制度、文化经济、生活习惯。也决定了很多人的爽与不爽，决定了我们今天到底是流落街头，还是高高在上。

《解放战争全纪录》其实是一本很一般的书，他的腔调比较老，观念比较旧、思想虽然激昂但是神经麻木，但贵在他保存了比较多的资料(即使很散)，至少是一个官方资料的汇总，很多地方写得很细，虽然经常有健忘症，很多文句重复出现，但至少表明，他愿意提供给读者完整的详细精确到个位数的资料。这本书的缺点就是我前面所说的，太偏颇了，太公式化了，严重的革命样板戏残余的感觉，这也就是我这篇文章起这么一个题目的原因。

看完这本书，我得出了我的总结：

一、蒋介石为什么会失败，是因为他站的位置不对，他代表的是那些大的利益集团，这是和当时广大人民的利益有冲突的。蒋介石及其手下的将领官兵有严重的享乐思想又志大才疏，而且日益腐化。蒋介石等是看不起那些底层人民的，是与底层人民对立的。

二、蒋介石输得很快，任何腐-败了的政权都是要输得很快的，反动派都是纸老虎，这是真理。甚至到了1949年这一年，蒋介石是兵败如山倒，共产党是风卷残云秋风扫落叶。

三、这三年的战争规模很大，动辄几十万的作战规模，甚至上百万，这是任何一个国家都比不上的。这场战争的死亡人数绝对数也很多。但我们也要看到其实很多时候俘虏的人数往往是死伤人数的很多很多倍，临阵起义的也很多很多。自己人打自己人，还是看打不过就投降好一点。

四、虽然这场战争让我们很多年都沉湎在胜利当中，但是，胜利之后我们得到了什么东西，很多人抛头颅洒热血，背井离乡闹革命，临危不惧搞起义，建立了梦想中的社会主义国家，固然是一场恢弘伟大的胜利，很多人也尝到了胜利的果实。尤其是土地革命得以实施，千千万万的农民获得了土地，这是最了不起。所以到了今天才有很多农民有土地被征，可以拿到征地钱和安置房。然而胜利之后我们的得到与失去，也许还要继续观察。

如我前面所说，这场战争，起码影响了我们一百年。

《解放战争》观后感2020最新范文大全5

解放战争中，双方的力量对比也颇值得玩味。

内战爆发时，共军正规军大约有一百二十万，国军大约有四百三十万，且装备不成比例，且国军海陆空三军俱全，共军只有陆军一个军种。但是且慢，我们来分析一下国军的构成。国军的四百三十万军队中，真正忠于中央的军队，大约七十万，也就是我们一般称呼的中央军，其余的三百多万为地方武装或杂牌军。中央军中，真正武器装备精良、战斗力强、后勤保障好的，不过五大主力加上十一师、二十五师、第一军等几个有限的部队，其余的，均存在武器差、后勤保障不完善、作战经验差等情况。至于杂牌军，那就更复杂，有些杂牌军或地方军，比如桂系、山西的阎军、华北地区的傅作义军，还比较能打，因为他们都有各自的筹款渠道和武器来源，有的还有一定的工业基础，但所谓的能打，也只是在杂牌军里比较，和中央军是不能比的。有些地方部队，比如滇军、西北的二马军，基本就没参加战争(滇军有一部分被调到东北参战，约为一个军)。有些杂牌军介乎于中央地方之间，比如薛岳，总体上是支持中央的，打仗也很卖力，但装备各方面参差不齐，战斗力时强时弱极不稳定。尤其是，蒋介石歧视杂牌和地方军的做法太过明显，使得杂牌军不但战斗力差，对中央不满，更严重的时，杂牌军极其容易战场倒戈，比如辽沈战役的滇军曾泽生，济南战役的吴化文，均对战役产生了决定的影响，至于傅作义部二十余万人全部起义，更是直接结束了国军在黄河以北的统治。

杂牌军除了直接在战场倒戈外，在重大战役中，往往出工不出力，保持实力，这一做法，使中央军直接遭到解放军优势兵力的包围并有充足的时间歼灭。比如孟良崮战役，中央军七十四师遭到华野三十万大军包围，几十里外的国军各部除了黄伯韬率二十五师死战之外(顺便提一句，黄伯韬非黄埔出身，但其人作战勇猛凶悍，对蒋忠心耿耿，不亚国军五大主力，在与陈粟的较量中多次占得上风，最后在淮海战役战败自杀，其属下二十五师给解放军造成了淮海战役最重大的伤亡)，其余各部军裹足不前，甚至连同为黄埔系的李天霞也坐看七十四师被消灭，国军中的内耗由此可见。反观解放军，全国一盘棋，真是指哪打哪，毫无二话，而且富有牺牲精神，肯为大局作想。从部队性质上说，解放军虽也有主力、地方的区别，装备略有不同，但在政治、经济待遇方面完全相同，解放军高级将领均由红军经过长征、三年游击战争、抗日战争一路打来，身经百战，百炼成钢，其作战的协调性、服从命令的坚定性及自觉性，均远强于国军，而且解放军确实做到了官兵平等，军内经济公开，政治平等，战士士气高昂，这些，都是国军完全不能比的。因此，从绝对数量上说，国军超过共军，但从局部战场来说，共军超过国军，且共军团结一致，没有内耗，执行命令坚决。

国共比较的另一个巨大差别，是国军的腐败和共军的清廉。当然，国军的腐败不等同于四大家族的腐败。我们也许可以说，四大家族没有传说中那么腐败，不过是宣传而已。但克劳塞维次曾经说过：战争的目的，就在于使用一切手段以达成战争的胜利。同样的，宣传也是一种手段，在战争中，所有可以利用的全部应该利用，解放军宣传战的胜利同样是一个巨大的胜利，战争是你死我活的事情，没有那么多道理好讲，打赢是第一位的。当然，话又说回来，当时的情况，确实是国军腐败共军清廉。国军的腐败表现在国军的长官，尤其是一些杂牌部队，吃空饷、克扣军粮、虚报战果，普通士兵经常吃不饱饭，军费则掌握在姨太太手里，黄仁宇曾经说过：美军将军被打死，对美军战斗力基本没有影像，国军一个姨太太被打死，部队立刻崩溃。吃空饷甚至使军队的数量都查不清，一个师报上去一万人，实际可能只有六千人，要六千人去达成一万人的战术目的，不出问题才怪。应该说，国军的腐败达到了一个惊人的地步，蒋介石败退台湾后反省大陆失守的教训，第一就是腐败，尤其是军队腐败。反观解放军，确实是官兵一致，没有贪污现象，干部都非常清廉，勇于献身，仅此一项，就足够招来全国人心。具体到军队，一支贪污成风的军队怎么可能打胜仗。整个解放战争期间，国军几乎全部败仗，连平手都难遇到，说明这支军队已经腐朽了，虽然也有些国军将士抱有理想主义信念，打得很勇敢，很壮烈，但绝大部分国军已经如满清八旗一样腐朽堕落了。

当然，中央军战斗力低下的另一重要原因就是其主力在抗战初期被日军消耗掉了，一支军队是需要传统的，国军缺乏传统，缺乏历史，五大主力中的新一、新六从建军到被歼灭不过四五年，缺乏历史使士兵缺乏荣誉感，军队装备虽好，但战斗力却不强，容易崩溃，这也算是国军失败的原因之一吧。

时至今日，往日的战争风云已经烟消云散，伴随着我们的是一派歌舞，但我们作为国家科技前沿的科研工作者，也一定要居安思危，在自己的本职岗位上兢兢业业，为国家的安宁和长治久安贡献自己的一份力量。