《流感》电影观后感600字范文集锦5篇
你是否看过《流感》这部作品，如果看过，你是否有许多不一样的感悟呢?这里给大家分享一些关于《流感》电影观后感600字范文集锦5篇，方便大家学习。
《流感》电影观后感600字范文集锦5篇1
我在B站看的，弹幕里关于女主母亲的争论就不停，所以发表一下我自己的看法。
骂女主的人说，太自私了，作死。支持者认为，母爱都是伟大的，都是自私的。
我觉得，首先，母亲保护自己女儿的做法完全可以理解，不管这个做法损害了多少其他人的利益。但是可以被理解不等于可以被接受、可以被歌颂。
这个电影里的女主，为了自己的女儿，隐瞒女儿的病情，抢幸存越南人的血清，导致自己同事被杀。无论哪个角度，这个母爱都是非常可怕的。
另外，女主为了女儿也是拼尽全力，尤其最后全然不顾炮火的威胁，然而我完全不觉得这种母爱伟大。母爱再深沉，与其他人的利益相冲突而变成自私的时候，无论如何都不觉得伟大而只觉得渺小，即使可以被理解。
男主为了小女孩，冒名顶替进隔离区，女主抱着女孩在一边什么也没说。支持者说这是因为母爱。对，女主的身份之一是母亲，但我也可以说，女主的另一个身份是医生，从这个身份角度讲，女主的自私到了让人发指的程度。
相反片中伟大的母爱，是那个士兵的妈妈哭着不让儿子过来抱自己的时候。那位母亲没有伤及他人，同时在为儿子做出最有利的选择。如果把女主做的事情安到那个妈妈身上，就好像是士兵的妈妈对儿子说：“妈妈非常非常爱你，所以妈妈想不顾一切跟你在一起，妈妈也没有感染，所以你把他们都打晕带妈妈逃跑，这样我们就能继续在一起。”
最后，灾难片要做的就是极端灾难下的各种人性的展现，所以导演完全可以在展现片中女主母爱的勇敢的同时展现母爱的自私。这本身就是一个很矛盾的话题，导演可以处理的非常中性，即，只表现以供人探讨，而不流露导演自己的评价。然而在这部电影里，自私的可以的母爱，到了结尾变成了整部电影的温情所在，仿佛是在歌颂人间这难得的真情，想想这可能才是最让人觉得可怕的地方吧。。
. 最后要加一句，灾难片真的需要那么一个圣母的男主来表现人间真情么。
《流感》电影观后感600字范文集锦5篇2
因为今年我国爆发的新型冠状病毒性肺炎，使7年前的一部韩国电影《流感》再上热搜。因为这电影正好演绎了一个类似的故事，为我们揭示了灾难面前人性的丑陋与美好。
影片故事并不复杂：一群偷渡者患上H5N1禽流感病毒，整个集装箱只有一个小孩生还，而这个小孩跑出集装箱后，病毒便在全城散播开了。韩国政府为了防止病毒扩散，不听医生苦口婆心的劝告，把感染者与生还者关在一起，将感染重灾区封锁，使疫区盆塘成为了一座“监狱”，进不去也出不来。他们还把感染者关在地底，而且将未死的人直接活埋，并进行焚烧，活生生的把一个所谓的“庇护所”变成了人间炼狱。
电影的女主人公金仁海身为医生，有极强的使命感以及母爱。当她发现女儿出现感染症状时，为保护女儿，便隐瞒了女儿症状，还冒着女儿休克的风险擅自将有抗体者的血液注入女儿体内为其治疗······有人认为“这就是母爱无私”，也有人指责“一个医生不尽职尽责，还做隐瞒病情的事，对得起这个行业吗?”其实电影是在告诉我们，即使面对灾难，美好的人性仍未泯灭······
男主是一名消防队员，具有极强的责任感和爱心。在危难时刻，多次义不容辞的救人，还为了爱情不顾一切的去保护金仁海母女俩，不仅如此，他还能在关键时刻放弃自己逃生的机会而去救更多的人。即使女主说“这里没人知道你是消防队员”，男主仍义不容辞，让她们母女俩先走，继续着自己的使命。男主在危难时刻表现出的人性光辉，令人敬佩!
而人性的丑恶面，导演则通过一位美军指挥官，一位军士长来刻画，美军指挥官草菅人命，为了镇压民众对政府过激的行为，多次下达命令使用火力压制，导致无辜的群众死的死，伤的伤。而发起这反抗的正是那位军士长，他起先收贿赂，私自成立组织，还声称“要把病毒传播到首尔，政府才会进行救治。”于是带动群众发起了反抗。他甚至还用队友来挡子弹。后来，他还为了一己之利，为了治好自己的病，想强行对带有抗体的小女孩抽血清。这些人的自私自利与丑恶，人性的扭曲与贪婪，终将唤醒正义的反抗!
相比近期我国爆发的新型冠状病毒，中国政府的做法特别的明智，没有采取过激的手段“以暴服人”。而是快速封锁疫区，并对病人进行免费收治，对广大群众进行安抚，同时在面对床位不够时以神速在十天之内修建起了火神山、雷神山医院，让世界都为之震惊。而且我们的医护人员纷纷自告奋勇的前往一线，普通民众也尽自己的绵薄之力，献出了爱心。就连高龄的摆摊老人都捐出20万毕生积蓄支援武汉。
世上有黑也有白，有善也有恶，两者是对立的，人性也是如此。但正是因为那神圣的人性光辉，才使人类有了坚持下去的信念与那永不破灭的希望!
《流感》电影观后感600字范文集锦5篇3
灾难片这种题材从来就不好把握。美帝向来把重点落在破坏与拯救。大部分的灾难片总是忽略危机之下的人性考量，而将此均为特效的炫耀狂欢。毕竟，大部分人看电影就是图刺激[lizhigushi.com]。
而《流感》给了我惊喜。导演金成洙对人性的揣摩已经到了极高的地步。流感的突然袭击给全部人带来了巨大的恐慌。相比于美帝个人英雄主义的塑造，这部片子更侧重于人性自私，偏向于现实主义。影片中几乎每个人都不是传统意义上的好人，行动的出发点都是自私。如母亲为了女儿活下去明知严重性的包庇;议员为了大多数和自己的脸面放弃小部分;即使是在出场时被塑造为英雄的大哥也在后来为自己安危煽动民众，胁迫小女孩，为自己注射抗体。好像每个人都是坏的，没错实际上每个人都是坏的。没有过分渲染的偏离现实的英雄式领军，每个人都在努力让自己活下去。病毒可怕，更可怕的是人性之恶。
丑的反面是美，在这渲染之下更能突出智久，总统对于正义人道坚持的可贵。结尾处小女孩面对残暴的军队这样勇敢地奔向妈妈，让人仿佛看到人性之光，不顾一切地站在受伤妈妈的前面向军队祈求停止开枪。小姑娘的演技真是没话说，看到射击时候的惊恐与害怕，以及在妈妈受伤后的勇敢都演得特别赞。
相比于名声大噪的《熔炉》，这部给我的感觉更加真实。熔炉中刻意营造的灰暗色彩以及缓慢拖沓的节奏都让我对影片感到失望。后者广为流传的原因应该是题材的沉重以及对后续对整个法律体系、社会、国家的触动。
该片也带来问题，是否应该为大部分而放弃小部分?即使是紧急时刻政府是否可以对无罪民众进行生命权利剥夺?
影片中决策者之间的争执也是一个重点。但是议员们勾心斗角的部分拍的太烂，争斗刻画的太无力，简直是整部影片的败笔。冲突发生的太突兀，感觉是为冲突而冲突。小地方的议员对总统的指手画脚的可能性，总统面对各方的阻拦的无奈也演得太假，人物塑造的不够鲜明。相较于其他部分，这部分令人看的难受，与影片行云流水的节奏形成反差。让人不得不怀疑，该部分是为了后面总统怒斥美国官员而设置的。其实将这部拍好的话整部电影的意义将上一个档次，多了对政府和制度的思考，电影的深度也就在于这里。
《流感》电影观后感600字范文集锦5篇4
首先，我觉得没有必要谈论这部电影的科学性，主要应放在电影的可贵之处和明白的道理上。
这部电影给我留下最深印象的人既不是男主角也不是女主角，而是总统：瘟疫流行，死伤无数。青瓦台面临的不仅是流感告急的危险，还有美国的强硬态度。议员们认输了，他们准备放弃病患并全部处死。在千钧一发之际总统挺身而出，力挽狂澜。将千万无罪将死之人就出升天。无论此举正确与否。那又怎样?像现实生活中那样。每个人都有错误，但每个人都有苦衷。我们渴望被原谅而不是冷战，没有人是绝对正面或反面的。
其次就是这部电影中的真情：当小姑娘面对枪口挡在妈妈面前，当士兵摘掉面具跪在老母亲轮椅前。我们岂不能因为亲情而泪落如雨?在男主角面对救母女二人和更多需要营救的人良心收到折磨的时候，他的兄弟挺身而出—顶替男主角撞开铁栅栏，是男主角可以保护母女二人。这，是友情的力量。
最后就是这部电影的政治方面，政治是电影的奠基者，例如这部电影里反映了韩美关系、执政党问题等等。不过虽然国内很多自以为是者认为韩国电影没有“大天朝”电影好。可我并不怎么认为。
《流感》电影观后感600字范文集锦5篇5
这几天迷恋上了看电影，所以我就搜索了一些高评分的电影来看，在网上翻找的时候，我就看到了这一部影片《流感》。 这部影片讲的是从东南亚的`流民，通过偷渡而到达韩国，但是在集船箱里，由于有人带了猪流感病毒，……
这几天迷恋上了看电影，所以我就搜索了一些高评分的电影来看，在网上翻找的时候，我就看到了这一部影片《流感》。
这部影片讲的是从东南亚的流民，通过偷渡而到达韩国，但是在集船箱里，由于有人带了猪流感病毒，导致整个人群感染病毒，只有一个男孩虽然感染了病毒还是活着。
这些流民到达了韩国之后，有两个专门接待的人打开了集船箱，发现里面全都是血，只有一个男孩，他们把男孩带了出来，在途中男孩逃跑了，其中一个人感染了流感，开始发烧，咳嗽，后面吐血，这个流感通过呼吸传播，最后一个城市的人大部分都感染了这个可怕的病毒。
政府将这个城市封锁，想要控制流感但是没有药物，所以很多死去的人都被放进一个大坑中，用火烧死，这个场面极其壮观，令人震撼。
那个逃出的男孩被发现，人体里面有抗体，所以医务人员将其控制起来，但是不在冲突中死亡。 但是男孩的抗体注射在一个小妹妹的身体里，获得了抗体。
这部影片，有人性的关怀，有好人，有坏人，有无私奉献的，有自私自利的，每个人都刻画的栩栩如生，让人忍不住想继续将这部影片看完。
人性中有弱点，但我们也要将人性的善良发扬。
