费城的故事观后感小学生范文5篇

《费城故事》讲述了一个艾滋病患者用法律维护自我权利利益的故事，它被称为“好莱坞应对艾滋脖的影片。这里给大家分享一些关于费城的故事观后感，方便大家学习。

费城的故事观后感1

I‘m ready.他用尽所有力气拿下氧气罩的一瞬间，碰上Miguel凝望的眼神，握住挚爱的手说出那句只有三个单词的简单句，瘦削的脸上勾勒出一个微笑，然后闭上双眼。所有人的悲伤都是含泪的微笑，无声的告诉我们这曾经在法庭上叱咤风云的律师的生命的终结。淹没在费城的小故事，或许曾引起社会的喧哗，终于安静结束。

想起坐在夕阳下的小木屋中的杜拉斯，任雅安梳理她湿漉漉的头发，平静而苍老，眼里早已没有了年轻时炽热的光，喃喃的说今天在街上又碰见他了。口中的他早已死去，却还在幻想与他的不期而遇。

两者的意境在瞬间共鸣。

两个男人之间的爱情，换来的是嗤之以鼻还是心灵震撼。

被解雇的艾滋患者与强硬的老板以原告和被告的身份相见，结局是唇枪舌剑后的老死不相往来还是分庭抗礼的握手言和。

律师为律师的辩护，律师和律师的拍案对决，法律给的空间是不是够一个维护它尊严的优秀律师和同性恋艾滋病的社会异类的结合体容身。

I love the law.I know the law.I excel at the practicing.证人席的Andrew，支撑着病体，声音却那样坚定，去你的艾滋，去你的同性之恋，此时，只为一位优秀的律师感动。即使此时的他收到社会的别样目光，即使此时的他满身是疾病留下的疮疤，即使曾经的他走进同性电影院堕落过，即使曾经的他犯了所谓的欺骗罪隐瞒罪。

走进Joe的办公室，他说你是我找的第九个律师。

图书馆的相遇，他流利的背出联邦第1937条法令。

庭上辩驳，他一次又一次的颤抖着不让自己倒下。直到解开上衣露出满身的红褐色的伤疤，噤若寒蝉，我看到他眼神的无助，所有人都回过头去，不敢直视这触目惊心的人的身体。

此时，无声胜有声。

此刻，花溅泪鸟惊心。

派对上，他抱着Miguel跳舞，醉在音乐中。身边的Joe抱着自己的妻子不知所措。昏暗的灯光，拥抱着自己所爱的每一个人，都是真诚的活着的勇者。

You survived the Party 的自嘲，抱着支架独自吟唱着I am love的站在Joe面前的Andrew，没有回答辩护律师的追问，在自我的世界里最后一次疯狂。

人生得意须尽欢。

失意者最后一次的醉到不省人事，即使不能尽欢，沉沦又有何不可?!　　得意者与失意者的定义，只属于下定义的人，而不属于被定义者。

法律和爱情或是他一生的历史，那么环绕着的风声雨声嘈杂的人声即使入耳，也是很快消失在记忆的长河中，不留下痕迹更不值得珍藏。

费城的故事观后感2

大二的第一节听力课，老师让我们去看一部电影，老实说，我的第一感觉是惊讶。但是，对于这位冷美人的出牌，我相信大部分同学还是能够理解得了滴。但是，对于费城故事这部电影呢?我看未必会全部人都能理解得了。

让我来看，整部片子所透露出来的气息是相当的前卫，里面的主题——同性恋、艾滋病，即便是放在今时今日，依然让人觉得很难以去理解。更何况这部影片是在1993年放映。片子是由一场官司贯穿其始终，但是，别忘了它但是叫做费城故事。一场官司就是关系到整个城市。它掀开这个城市的一层布，一个被刻意隐藏了的群体在这场官司中浮出了水面，他们因为性取向的不一样，或因为身患世纪绝症AIDS，所以而要受到这座城市的歧视。并且，影片的一开头，就用略过的手法，让我们看到一群生活在底层的人的状态。但是，他们脸上的欢笑却掩盖了许多鲜为人知的辛酸。所以，这部影片公映时必定引起了一系列轰动。

由于，受于时光的限制，我并没有看完了整部影片，直到离开那时，已经接近尾声了。结局也就应不会超出预想。而在这个过程里面，我也想起我们中国第一承认患上AIDS的女大学生朱力亚，这件事情，同样引起了国人的关注，显然其影响力是不能与这片相比的，其写实的场景，在法院上的双方的辩论直挑战当下的价值观，挑动着每一位保守者的神经。我承认，我也是像里面的大多数人那样，感到了恐惧。而谁不能恐惧呢?

而未来，我想大多数人会像里面的正派人物乔那样，先是经历一个过程，由抵制再到接，再到帮忙。但是，这需要时光。让我们再来看看乔，或许，他才是代表这座费城的未来，他有完整的家庭，有新生儿。而且，作为黑人的他有一份正当且高收入的律师职业，象征费城正一步一步地迈向自由平等。

费城的故事观后感3

经济法课堂上老师让我们欣赏了一部关于法律的电影《费城故事》，看完这部电影令我受益匪浅，刻骨铭心;更让我们懂得法律的真谛。社会的公平与正义需要完善的法律来维护。看完这部电影以为讲艾滋病的作品，其实不仅仅是艾滋病，还有生命的热爱和平等;以及律师对职业,法律的热爱。

感人的一段是安迪听歌剧那段，他沉溺，陶醉其中，那么渴望生存，热爱生命，以至于最后感动了自己和他人。令人印象深刻的一段也超让人感动，就是安迪和法官在法庭上的那段对话，法官问“你最爱法律什么?”安迪说：“有时候，偶尔你是促进公平的一份子。”这一刻我认为他是一个好律师，也理解了为什么他要在生命的最后一刻也要打赢这场维护自身合法权益的官司。毋庸置疑，他去面对本来不需要面对的各界压力，他不仅仅要的是公司对辞退自己的补偿，更为的是身后更多的艾滋病患者的合法权利。费城是一个标榜为兄弟之爱的城市，艾滋病患者以及同性恋的歧视随处可见，难免有些讽刺，这也反映了社会问题，但在电影结局安迪赢得了官司，获得了胜利，让人们看到了希望，消除歧视的可能。电影结尾留下一个迷可以这么理解，一千个律师被绑着沉入海底，成为一条船上的人，为了摆脱困境，逃离海底，会团结起来，当强烈的维权意识和优秀的维权能力结合起来，往往会产生新的历史性的变革。因此一千个律师被绑着沉入海底，是一个好的开始，这意味着一个具有变革性力量的集体凝聚在了一起，为了同一个目标开始共同战斗，胜利也就在望了。

如当下新冠疫情盛行，各种谣言，地方病人歧视 故意隐瞒病情，也屡见不鲜。终究是法律意识不到位，所以为了战胜肺炎，我们要遵纪守法以自觉的意识保护好合法权益，和自身安全。眼观当前中国社会民众法律意识薄弱，需要学习进步，提高法律意识，共同努力维护法制社会。

费城的故事观后感4

《费城故事》讲述的是年轻律师安德鲁是一名同性恋者，并且染上了艾滋病，但是他没有将这些事情告诉老板。在安德鲁获得提升不久，老板发现他患有艾滋病，并以安德鲁丢失文件为由把他解雇了。于是，安德鲁四处寻找律师为他讨回公道，最后，乔接受了这个案子。开庭审理时，安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的静脉注射，但他仍将强地挺过了法庭答辩，并获得胜利。

看了这部影片，我深深地感受到美国宪法和司法对人权的保护。首先讲讲美国司法对人权的保护。一是美国的民事诉讼几乎都有律师代理。这就很好的保证了法官的独立性和中立性，有利于发挥法官的真正作用。在影片中我们可以看到在整个庭审过程中法官几乎是不发言的。二是美国实行典型形态的陪审制。其特点是，在有陪审团参与的案件审理中陪审团与法官有着明确的分工。陪审团的责任是审理和认定案件事实，法官的责任是在陪审团认定的案件事实的基础上，对案件如何适应法律作出决定。陪审团是临时组建的，是从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度。美国法律对于陪审团有详尽的规定，如果原被告私下和陪审团接触，那么将面临很严厉的惩罚，而且，陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大数时候都值得信赖，也具有公信力。三是美国实行证人交叉询问制度。这有效避免了在当事人主义的主导下，法官无权主动调查证据而检辩双方又无法揭露对方证据的真伪时，法庭上的混乱场景以及司法裁判不公的现象。最后是美国宪法对人权的保护。影片以安德鲁胜诉后去世为结尾，这说明了美国宪法保护公民的平等权。美国宪法第十四条修正案第一款规定：凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，均为合众国的和其居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律;不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产;对于其管辖下的任何人，亦不得拒绝给予平等法律保护。

《费城故事》告诉我们，当我们身上发生不公平的事时，要积极运用法律来维护自己的权益。

费城的故事观后感5

费城，一个有着深厚历史沉淀的伟大的城市。在这个城市，曾经召开了两次大陆会议及举办过美国制宪会议，先后诞生了《独立宣言》与美国1787年宪法。然而电影里，就在这个充满着宪法庄严的圣地，发生了一起艾滋病患者争取平等的诉讼案件。

电影的主人公安德鲁本是一名年轻有为的律师，却因同性恋患上艾滋病，被发现后，公司老板故意使安德鲁在工作上出现失误，并借此辞去他的职务。由此，怀着无奈而悲愤的安德鲁踏上诉讼之路。

短短的120分钟里，没有跌宕起伏的情节剧情，但却总能时刻抨击着我的内心。故事设定在费城这一地方，直击艾滋病、同性恋等人们敏感的社会问题，不断拷问着人们的内心。

费城，俨然是美国宪法 的代名词，崇尚着自由与平等。然而在这个城市里，主人公安德鲁却因为是名同性恋者以及患有艾滋病，被周围的人歧视，受尽不公平的待遇。决心要控告自己老板非法解雇的主人公，在一心寻找自己代理律师的过程中，却遭到不断的拒绝。原本身为律师的主人公，尽管深谙法律知识，追随公平正义，但在社会上人们的不平等的眼光下，也不得不无奈地独自坚持。法律文件上白纸黑字的条文规定在这一刻显得黯然失色，折射的是法律的理性与人们道德情感之间的矛盾。

再有令我印象深刻的是在法庭上双方的激烈争论。主人公与代理律师精心准备了有力证据与陈词，在围绕“上司是否事先得知安德鲁患有艾滋病”这一问题进行争论时，被告方却有意强调与主人公同性恋、艾滋病有关的敏感问题，追问他日常生活是否有不检点的行为，不断打击早已身体虚弱，精神恍惚的主人公，令我一度认为安德鲁将要败诉。当然，在主人公和代理律师的努力下，最后他们还是赢得了这场官司。但在整个审判过程中，许多片段例如上庭作证的同事有的毫不掩饰地表示对艾滋病患者的不满，有的则深表对主人公遭遇的同情、安德鲁的老板即被告方在一旁得瑟地像在盘算着什么、还有最后安德鲁在在场所有人的目光下脱下上衣，露出疤痕的场景……都直击我的内心，让我感受到在司法法庭上，唯一有用的是证据，而无论代表哪一方的律师，都是以维护各自的委托人的利益为首要，法庭上庄严神圣，容不得有感情的干扰。

故事的最后，主人公安德鲁赢得了官司，维护了自己的权利，但胜利的喜悦伴随着的是主人公的悲伤离世。没有太隆重的庆祝与愉悦欢乐的气氛，也没有太多的悲伤情绪。电影没有太特意地呼唤我们尊重艾滋病、同性恋等社会特殊人群，没有强调人权的自由平等，以致在电影以一段旧纪录视频来作为结尾，但却在主人公那从开始的无奈悲愤到最后释怀绝望的感情变化中，可以看到一个社会弱势人员在维护自己基本权利时的那一份坚持与执着。人人生而平等，这一句话是多么受人推崇，同时在世俗的各种挑剔的眼光下显得多么脆弱无力。