康乾盛世的谎言是什么

　　将康乾盛世放在世界这个大舞台上，不同国家对于康乾盛世均持有不同的意见，有的认同康乾盛世，有的无视康乾盛世，当然还有认为康乾盛世是谎言的。那么在他们的心中，康乾盛世谎言的依据是什么，康乾盛世谎言表现形式是什么?就让小编来告诉你吧!

　　康乾盛世的谎言

　　首先，世界对于康乾盛世的反应均不一样，其中包括以下三种反应。

　　其一、对康乾盛世持认可意见的，认为康乾盛世的确真实存在过，在这一时期中国的国力达到鼎盛时期。

　　其二、对康乾盛世持旁观意见的，认为康乾盛世并不是完全的优秀，相反地康乾盛世同样存在着弊端。

　　其三、对康乾盛世持反对意见，认为康乾盛世是谎言的，康乾盛世并没有给中国带来认为的进步，相反地在康乾盛世时期中国的文化、经济乃至军事都开始倒退，是对古文明的否定。

　　其次，认为康乾盛世是谎言的国家，其推断依据有如下三个。

　　其一、明朝最为衰弱的时期，中国的航海事业依旧蓬勃发展，据不完全统计，明朝时期的航海业与英国的航海舰队实力可说是不相上下，但是到了清朝的康乾盛世，中国已经完全丧失了航海事业，“禁海令”的下发完全扼杀了航海事业。

　　其二、康乾盛世时期国富民穷，百姓们很多处于流离失所的状态，康乾盛世时期朝廷常常提前三天颁布迁徙令，百姓们或不知道或来不及准备，最后被迫离开故土，离开家园。

　　其三、清朝闭关锁国，不实行外交政策，压根不去关注世界到底发生了什么。

　　康乾盛世的真相

　　康乾盛世的由来，大部分应该归功于康熙皇帝的个人素质之高，在位时间之长，这些因素的确让康熙皇帝位康乾盛世做出了不一样的贡献，雍正皇帝也的确严格执行康熙皇帝的治国策略，并且一度整顿了朝廷的腐败，乾隆皇帝只是做好了守业而已。

　　其次，必须要透过现象去关注本质，为了弄清康乾盛世的真相，针对康乾盛世的由来，从以下三个方面开展具有针对性的点评。

　　其一、康熙皇帝的作为是否符合“千古一帝”的称号，这里需要具体研究康熙的各种行为以及颁布的政令。通过有关数据的分析和研究，发现康熙大力提倡并健全科举制度，在破格任用人才方面的确有所建树，除此以外，文治方面康熙皇帝并无其他有效的作为。而从康熙颁布的政令方面来看，下令重新编撰明史，后期清朝所爆发的文字狱均源于康熙这次的政令。

　　其二、将明末时期与康乾盛世进行系列比较，赫然发现很多方面康乾盛世都不如明末时期，尤其是在对外关系的处理以及军事力量方面，均是出现了由强势走向弱势的一个过程。

　　其三、康熙时期兴起的圈地运动，致使大量百姓开始了颠沛流离的生活。

　　康乾盛世究竟是不是盛世

　　我们认为汉唐之所以为盛世，与其政治环境宽松、精神昂然进取有很大关系。而康雍乾三朝最大的失误就是禁锢思想，以文字狱为代表的严厉的残酷的禁锢思想。

　　至于“康雍乾时期的经济发展，是明末以来战乱频仍之后的一种恢复性发展。而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术引起的生产力革命性大提高。”

　　清史专家戴逸在肯定“康乾盛世”提法的同时，也曾指出其四方面消极因素：闭关锁国、重农轻商、禁锢思想、轻视科学，称之为“盛世的阴影”。

　　“盛世有阴影，衰世也有希望”，不认为“盛世就是美哉善哉，万事大吉。这不是客观的历史事实，也不是辩证的思想方法。”，所谓盛世都需要双面剖析。