历史上“张勋复辟”时间的过程(2)
甚至在袁氏政府内部，古德诺都会觉得宋教仁改组后的国民党太不要脸，啥权都要把控在自己手里。搞的袁世凯看上去可怜兮兮的，他认为这样不利于三权分立的平衡性。他认为中国局势复杂、问题较多，就是应该有一个强有力政府出现，于是他替中国草拟了一个古氏宪法，坚决的支持总统制，并且认为中国的总统权力应该大于美国总统。大家应该紧紧的团结在以袁世凯为何核心的领导之下，走有中国特色的总统制。袁世凯欣然接受了他的这套理论，就在《天坛宪法》通过后的第四天，11月4日，袁世凯下令解散国民党，国会陷入瘫痪。
其实用我们现代人的眼光来看，古德诺的理论一点毛病都没有。当时的中国乱七八糟，有闹革命的，有忠于前清的，还有自立地盘当土匪的。大家在国会之中都是在为了争夺权力吵架，什么深明大义，什么国家理念，有几个人能懂的?如果没有强有力的政府，没有一个铁腕人物的出现，民国政府会成为一个什么样子，鬼才知道。但是，古德诺在袁世凯面前还是天真了点，古教授是就事论事儿，而袁世凯却要借题发挥。但此时的古教授竟然是浑然不觉，他也成为袁世凯终身大总统的第一辩手，谁要是不同意，看看自己的分量能说的过这位大教授吗?于是，那些以支持内阁制的国民党只好集体哑火。大家表示很服气，谁也不敢说自己对社会制度的理解能够超过古教授的。这也是为什么袁世凯当上终身大总统没人反对的重要原因。
袁世凯算是捡了一个大宝贝，古教授的分量是十个杨度加起来也比不上的。古教授在袁氏政府当中，也是奉为贵宾中的贵宾，牛掰中的牛掰。1915年7月古氏第二次来华，袁世凯屈尊降贵，亲自迎接。此时恰逢二十一条刚刚签订完毕。中国大难不死，刚有喘息的机会。于是袁世凯便向古教授请教国体问题，大家深刻的讨论了世界各国所采用的共和政体和帝制政体之间的优劣。而我们的大教授做事儿也是相当认真，他为了报答袁世凯对自己的知遇之恩，也是拼尽一生之所学，就共和政体和君主政体的优劣性，写了一片学术论文。论文写成了，可是英文的东西，袁世凯看不懂，于是杨度出场了。
对于这个家伙，我的评价是“反复无常”，他起初支持共和，后来又支持帝制，前期支持国民党，后来又支持共产党。结交过杜月笙，勾结过戴笠，还帮助过周恩来。网上好多人都在说他是传奇的一生，其实倒不如说他的墙头草的一生。可是此时他是坚定的帝制拥护者，其中原因倒也不是他为了国家利益考虑，而是他跟袁克定关系较好。而袁克定这家伙，满脑子都要当太子，不管是情商还是智商跟他老子都差着好几条街，都说龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞。可袁世凯这一代枭雄怎么能生出来这么一个窝囊废呢?直到最后，袁克定因为爱好“男宠”败家，落魄而亡。放在历史的长河中，这家伙简直就是一无是处。
此时的袁克定和杨度勾结到一起，利用杨度组织翻译古德诺教授这篇论文的机会，把共和制翻译的一无是处，把帝制翻译的光明伟岸。于是中国版的《共和与君主论》正式诞生了。其实，让我来说，这两种制度真的没有绝对好坏之分，大家看到别骂我。小白怎么能鼓吹帝制呢?其实，我也没鼓吹帝制，只是这两种制度本身而言，并没有好坏。我华夏两千年的历史中，因为帝制创造出多少辉煌。而历史也再次的证明，美国的民主制在我们国家也是失败的。每个国家有他不同的历史和文化，我们适合哪种制度，要看国家发展到哪种程度。强硬的死板硬套，必然是死路一条。比如在《共和与君主论》中，举了拉丁美洲的例子，他说拉美解放之后，纷纷效仿欧美，结果是画虎不成反类犬，搞的自己狼狈堪不堪。反而是在那些强权的铁腕人物统治下的时期，国家占时能够出现欣欣向荣的景象。文中特别强调出墨西哥的独裁者迪亚斯，在他的统治下，国家起初进入了稳定期。可当他年老的时候，由于没有继承人，一个国家再次出现了五个总统的现象，国内再一次的战乱不止。所以，文中再次强调，一个国家搞的假共和，还不如来一个真专制。其实，你要真问我，古德诺说的这些对不对?我答不上来，你看看拉美的那些国家现状就明白了，确实是专制的时候，国家平稳上升，一旦专制结束，反而乱七八糟。但是，任何一个民族都有享受民主和自由的权力。所以，他们有多少社会活动家，多少革命者，多少的学者都在探索一条适合拉美的道路。这么多聪明的人都在努力，我们就更不好妄加评论了。
当《共和与君主论》发表之后，整个学术界也是炸了锅，大家对此也是众说纷纭。但是身为终身大总统的袁世凯心里暗暗窃喜了“原来我当皇帝，在国际上都是有人支持的”。当时的世界政治体制中，就这么两个国家体制，一个是共和制，另一个是帝制。既然共和制在前期的试验已经宣告失败了，那么为什么我们就不能再回到帝制时代呢?袁世凯的心思从此开始向深渊又迈进了一步。虽说袁世凯有了当皇帝的理论基础，但是心思缜密的他，绝不会这么草率的走下去，他必须做到万无一失才行。那么袁世凯的下一步该怎么走呢?请看下集“帝制风云”
作者|白羽飘飘
公众号：白羽飘飘
本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!
