潍水之战的背后故事是怎么样的
潍水之战是一场转折性的战役，此战役韩信做了什么呢?他是怎么打这场仗的呢?韩信在这场战役当中用了什么战略来赢取呢? 最后的结局又是怎样的?我们一起来看一下这场潍水之战的背后故事吧。
揭秘潍水之战究竟是一场什么样的战争
人们常常把韩信潍水之战联系在一起。在司马迁的笔下，韩信是汉军赢得潍水之战的最大功臣。公元前205年，汉军被楚军打得节节败退，刘邦只好拜韩信为大将军。韩信很快杀回山西，击退楚军。之后韩信征讨北方诸侯国，驱兵攻打齐国。齐国向项羽求援，后者派龙且领兵二十万救齐。
初冬，龙且进入齐国，受到了齐王的迎接。楚军驻扎在高密。而韩信率兵在潍水西部，听到楚国援兵是由龙且带队，请调曹参、灌婴共同对付楚军。汉军在潍水西岸扎营。韩信遥望潍河对岸敌营布局有方，早就成竹在胸，他要用潍河打败龙且。
韩信几日避战不出，龙且渐生轻敌之心。韩信接到了龙且的战书，他在信中回书来日决战。韩信当即命人准备万余只布囊。韩信召部下进来，让他带着足够的士兵潜到潍河的上游，在布囊中装满泥土，用布囊搭起大坝截住水流。等到明天看见汉军红旗竖起，立刻打翻大坝，放出流水。
次日，韩信带着部队到高密挑战，激起龙且对他的追逐。龙且带兵追至潍河，涉水而过。楚军其他人马也牢跟着龙且。龙且马快，很快就上岸了。这时大部分楚军都在潍河中。汉军红旗突然升起，大水奔涌而至。楚兵们被水冲走。龙且和手下被汉军包围，很快被杀死了。留在东岸的楚兵见主帅已死，纷纷溃逃。汉军大获全胜。这就是韩信潍水之战的联系。潍水之战内容
潍水之战内容是什么呢?这是一场汉军在潍水对楚齐联军的一场进攻战。公元前204年，韩信等汉将为了完成对楚军的迂回包抄，以及支援成皋战场东击齐王。一月后，汉军打败齐军，占领都城。齐王败走山东，向项羽求助。项羽派龙且增援。二十万的楚齐联军与十万汉军对峙潍水两岸。
楚齐二十万的兵力只是号称，其实只有十万。汉军的骑兵团迎战楚军，楚军打败。将军龙且被杀害，其余几位指挥官也被俘虏。汉军趁胜追击，平定了齐地。汉军在北方战场取得了优势，对项羽的统治有了威胁。
潍水之战扭转了楚汉之间的局势，让楚汉之间的争斗逐渐明朗。楚军再也不能打败汉军，只能被动地防御。而汉军却掌握了战争的主动权，开始了反攻。
齐王求助项羽结成同盟后，刘邦必须打败联军。不仅因为项羽是他的宿敌，也是为了震慑其他诸侯国。
楚汉战争爆发后，汉军趁着项羽做客齐地，进攻了楚国都城。但项羽很快展开了反攻，刘邦狼狈地退守。萧何救济刘邦，项羽的攻势才被抵挡。汉楚双方进行了拉锯战，各地诸侯看到刘邦形式不妙投靠项羽。魏王也借故归国，汉军的侧翼出现危机。为了解除困境，刘邦命令韩信平定了魏国。
之后，韩信向刘邦提出了战略包围计划。在短短三个月内，汉军开始有了大好局面。潍水之战兵力对比
经过潍水之战兵力对比，可以看出双方还是有差距。从郦生对刘邦的话中可以知道齐军号称二十万大军，而汉军却有数十万。历代的研究者都对汉军数十万几个字视而不见，只采用前面的文字，因此普遍认为楚军的兵力强于汉军。楚军的兵力有二十万，而汉军只有十万。
但其实汉军的兵力要远远高于敌人。参加这次战役的全部都是汉高祖的嫡系，看出刘邦对潍水之战的重视。参加战役的汉军规模不下于彭城之战。而彭城之战中都是异姓王军队。但是潍水之战参战的全部都是汉军主力部队，这对汉军意义重大，保证了参战汉军的团结。潍水之战一直都被视为以弱胜强的典型战例，但有上述数据可知，齐楚联军的兵力要远远小于汉军。齐楚联军不但在数量上比不过汉军，在质量上也有差距。
汉军方面参加潍水之战的全部都是能够独当一面的名将，包括曹参、韩信、柴武等十余位将领。而楚军只有两位大将拿的出手，龙且还多次被汉军打败过，本就是曹参等人的手下败将，另一位大将田横战斗能力也不好。
潍水之战之战是楚汉战争中一次转折性战役。由于资料的缺少，后世一直认为汉军用少数的兵力战胜了齐楚大军。但其实是汉军的数十个列侯参加了潍水之战。潍水之战涉及到楚汉齐之间的政治，牵连交广，谋臣们上演了一出出尔虞我诈的好戏。这就是潍水之战兵力对比。潍水之战影响
虽然潍水之战发生在齐地，并不是楚汉的正面战场。但是这场战役在楚汉之间有决定性作用，称之为转折点也不为过。汉军不仅剿灭了西楚的除正面战场的最后一股力量，还掌握了战争主动权。西楚的后方暴露在汉军面前。潍水之战结束后，狂妄自大的项羽也有了极大的危机感，派人游说韩信自立，分裂汉军力量。
潍水之战不仅是楚汉之间的一次军事较量，也是双方的一次政治斗争。整个过程令人称奇。首先，刘邦不仅在正面战场拖住项羽，又派大军进攻齐国，还派人游说齐王。通过武力威胁和外交手段得到了一个盟友。
至于西楚，一面游说汉军袭击盟友，一面又做好对汉军的反击准备。韩信为了自己的欲望袭击齐国，齐王派使者向西楚起源。西楚大军北上，与齐军汇合，对峙汉军。但刘邦对潍水之战非常重视，派了嫡系出战，最终赢得了胜利。
潍水之战的胜利让汉军占领了三齐之地，实现了包围西楚后方的战略。潍水之战让楚汉之间的局势彻底明朗化。楚军从主动化为了被动，只能防御，没有余力进攻。潍水之战也让韩信被后世感叹战争奇才。在史记中，正是韩信的奇谋才导致楚军的覆没。韩信引诱楚军进攻，将他们引至潍水。最后让人在上游放开堵着河水的布囊，河水一涌而下，分隔了齐楚联军。这就是潍水之战影响。
韩信潍水之战，水淹楚军胡扯
潍水之战是韩信军事生涯最精彩的神话，许多写韩信的书，都会把这次战役作为重点尽情铺陈。司马迁笔下的潍水之战，韩信巧妙水淹以少胜多击败了当时最厉害的将军司马龙且，然后乘胜追击这才彻底平定了齐国。(算命www.bmfsm.com)
不幸的是，司马迁笔下的潍水之战不过是一个虚假的神话，当文学可称佳作，当历史实乃胡扯。
胡扯证据一，筑坝截留的水存哪儿?
按照司马迁的描写，潍水之战楚汉两军隔潍水对峙。韩信命人在潍水上游筑坝截断潍水，再引军渡河与楚军交战，然后佯败退却诱使楚军渡河。待楚军半渡，破坝水淹楚军。
可是司马迁忽略了一个问题：潍水地处胶东半岛平原，河的两岸没有高山峡谷夹制。筑坝截流的河水蓄满河床后就会漫滩，不会像水库溃坝那样变成杀伤楚军的可怕武器。
我曾去考察过潍水。潍水在高密附近几十公里内为石质河床，河面宽约 200米，河床深约3米。这基本解决了两个问题：1，由于是石质河床，改道的可能性不大。地图上标明今潍河与古潍水基本一致可信。2，由于是石质河床，河宽河深变化不会太大。如果有变化，也应该是今天比古代更深更宽。
做一道简单的几何题便真相大白：潍水蓄满水形成3米高的洪峰，即使用炸药瞬间爆破，最初3米高的洪峰，几百米后就会衰减为几十厘米，杀伤力几乎为零。而韩信为了使筑坝这样浩大的工程不被楚军发现，筑坝地点必然远离战场。5公里是最低限度。因为在平坦的胶东平原上，5公里之内目力可以清楚地辨别目标。如果在五公里以外筑坝，几百米后洪峰几十厘米，五千米以后还能有水吗?
所以，韩信筑坝截流水淹司马龙且，根本难以成立。
我们再往韩信有利的一面设想：我们假设韩信筑坝的时间是夏季，或者那年冬天气候突然反常，暴雨不断，因此潍水涨满。但是，这却并不能增加水的威力，反而会暴露了韩信筑坝的举措。堤坝上游的百姓突然被漫滩的洪水淹没，堤坝下游的百姓却突然发现，大雨之时居然河床干涸鱼虾乱蹦。所有这些突然的变化，不可能不引起齐国人和楚军的惊诧和警觉。如果司马龙且发现了韩信的意图，正好将计就计，利用韩信收拾干净的干涸河床，顺利跨过潍水向汉军发动进攻，韩信岂不弄巧成拙。
胡扯证据二，韩信如何破坝使河水瞬间冲下?
退一步我们来替司马迁圆谎：河水很深如长江黄河威力足够，可司马迁说韩信是用一万个沙袋筑起了水坝，这样的水堤一旦扒开一个口子，河水就会在破口处汹涌而出，人便再也难以靠近加深缺口。又由于水坝底部宽阔，仅凭河水的自身力量，不可能自然冲决。因此，想象中的河堤像一道闸门一样突然打开，河水汹涌而下的局面，不会出现。
胡扯证据三，如何准时破坝?
在没有远距离通讯工具的情况下，韩信如何通知上游恰到好处地准确破坝?
万一破坝过早反淹了汉军自己怎么办?
万一破坝不及时，或者根本破不开，洪水没有像韩信想象的那样阻挡楚军，反倒成了韩信替楚军扫除了渡河的困难，让楚军迅速渡河杀将过来怎么办?
胡扯证据四，筑坝行动被发现怎么办?
上万人截断河流不是一个小动作，河水的变化也不可能不引起人的注意，筑坝行动被楚军发现的可能性不能排除。万一司马龙且派一支小部队占领了水坝，楚军顺利过河乘势掩杀，把韩信的诈败打成了真败岂不是搬起石头砸了自己的脚?
更何况即使破坝及时，洪水也足够威猛，可楚军见后路已绝，反倒背水而战个个奋勇，又怎么办?
如此众多的破绽，有一个变成现实，岂不是搬起石头砸自己的脚!
与其冒着诸多失败的风险，故弄玄虚地又是筑坝，又是佯败，搞什么水淹楚军，不如依仗曹参、灌婴，加上韩信三路大军的优势，从潍水上下游包抄，中路强攻，对高密发起猛攻，击败丧家之犬的齐王，还有曹参的手下败将司马龙且，难道还有什么悬念吗?
真实的潍水之战，齐楚已是困兽之斗
《史记•高祖本纪》记载，真正的潍水之战是由于灌婴和曹参强大的战斗力而轻松获胜。灌婴率领汉军骑兵，突然杀入楚军阵中，击败司马龙且为主将，周兰为副将的楚军，并斩司马龙且。
《史记•樊郦滕灌列传》记载得更详细，不仅明确记载灌婴的部卒斩司马龙且，而且还记载了灌婴自己生擒了楚军副将周兰。
这个结果并不意外。汉军发动潍水之战的时候，齐王田广已经是穷途末路了。
潍水之战前，由于曹参和灌婴两只主力的增援，汉军已经占领了齐国绝大部分地区。
《史记•樊郦滕灌列传》记载，汉将灌婴渡过济水，在历下(今天的济南)击破齐军后，随即攻占齐国都城临淄，俘获了齐国负责坚守都城的相国田光。紧接着追击齐相田横至嬴城(今莱芜附近)、博阳城(今泰安)，打败了齐国的骑兵，斩骑将一人，生擒齐将四人，并攻占了嬴城和博阳城。接着，灌婴又回军北渡济水，在千乘城打败了齐将田吸，并将田吸斩首。
与此同时，已经被刘邦提拔为右丞相的曹参，南渡黄河，攻下了著县和漯阴城，接着又攻占平原、鬲、卢等城，最后占领了整个济北郡。请参见灌婴、曹参攻占齐国各城示意图。
毫无疑问，此时退守高密的齐王田广已经是穷途末路，得不到任何援兵和粮草的支援，不用强攻，汉军只要守住潍水西岸，齐王田广的败亡只是时间问题。
同样，此时的楚军，也早已失去了楚汉战争初期的不败神话。先是项羽在城阳攻打田横不能取胜，后有司马龙且败于曹参，都城彭城被汉军占领。紧接着在京索之间韩信击败项羽，巩县的汉军又成功阻击项羽使其不能西进，楚军夺取的成皋竟然又被汉军夺回。同时项羽的死党黥布反叛，卢绾、刘贾南下深入楚地，汉军已从南北两面再次威胁着项羽的都城。此时的项羽已经是分身乏术。楚军究竟能够抽调出多少兵力给司马龙且去救援垂死的齐国，实在是一个问题。能够比当年抵抗曹参攻打彭城的兵力还要多吗?令人怀疑。
相反，汉军早已今非昔比，仅曹参自己，再次击败司马龙且当无悬念，更何况又加上新组建的灌婴骑兵。所以，在《史记•高祖本纪》及其他将军的传纪中，不仅没有水淹楚军的任何记载，对于潍水之战也如同其他历次战役的胜利一样，轻描淡写一笔带过。
《史记•高祖本纪》：“骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”
《史记•曹参世家》：“已而从韩信击龙且军于上假密，大破之，斩龙且。”
《史记•樊郦滕灌列传》：“东从韩信攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且。”
据此我们可以得出正确的结论了：潍水之战水淹楚军是胡扯，汉军获胜胜在实力;平定齐国是曹参、灌婴等人艰苦征战一次次胜利所累积，并不是韩信一次足智多谋的潍水之战就轻松搞定。
可是，就是在这种情况下，韩信却向刘邦提出来要做代理齐王的无理要求。《史记•高祖本纪》和《淮阴侯列传》都记载，刘邦大怒，立刻要发兵去攻打韩信，是张良和陈平及时劝止。
相关文章：
4.历史知识
