网红“卖崽青蛙”到底做错了什么

网红“卖崽青蛙”到底做错了什么（最新）

网红“卖崽青蛙”到底做错了什么?近日，在上海街头，一只蛙蛙被城管拦截，还无奈当场褪去了“蛙皮”，下面是小编为大家搜集整理的关于网红“卖崽青蛙”到底做错了什么，供大家参考，快来一起看看吧!

网红“卖崽青蛙”到底做错了什么

上海市城管执法局局长徐志虎在《民生一网通》节目中回应，“卖崽青蛙”实际还是在兜售玩具，称此举属于擅自兜售物品的行为，不符合法律规定，对行人、对环境也是种干扰。但他同时表示，对此举会审慎监管、柔性执法。

首先对上海市城管执法局点赞，面对公众舆论，作为局长的徐志虎出面解疑释惑，答案既权威，也让人看到有关部门应对舆论的诚意。

徐局长说的话，是从法律法规的角度出发的。对执法部门来说，违法行为应该被纠正，该罚的还是要罚。但在网友看来，“卖崽青蛙”就是一个谋生的手段，穿戴上“蛙皮”，很努力很有创意的样子，执法部门应该有所容忍。同时，不少人也认为，这是城市的一道风景，执法部门不必过度反应。

城市要整洁，交通要通畅，马路不是市场，这是立法的初衷。客观来讲，徐局长说得很有道理，“卖崽青蛙”拿这么多物品，对行人也是一种干扰。更别说，一些地方，“卖崽青蛙”不戴头盔骑电动车的行为，在街头滋扰行人的行为，不管一下确实也说不过去。

在城市管理方面，各个地方的规定略有不同，每个部门都可以根据自身职责，对“卖崽青蛙”进行管理。也就是说，具体到“卖崽青蛙”的处罚上，也不可能有一个统一的答案。但对他们进行柔性、文明执法，也是网友热议的初衷。

说穿了，不管是对“卖崽青蛙”进行教育，还是责令其纠正，甚至让其面壁思过，都要体现文明执法的观念。对这样的违法行为，要慎用罚款、强制没收商品、强制驱赶等手段。另外，对网友来说，也要认识到，戴上蛙皮的“卖崽青蛙”和在街头摆摊的商贩，行为本身没有任何不同，不必戴着滤镜去看。

不妨给“卖崽青蛙”合法经营的机会

“卖崽青蛙”因蠢萌的造型和有趣的互动，吸引了不少粉丝。许多网友拍照发到朋友圈、短视频平台上，迅速产生了传播、模仿效果，越来越多城市街头出现了网红青蛙。不过，不少网红青蛙也遭到了城管的驱赶，理由是影响市容、违规经营、堵塞道路等。虽说城管执法有理有据，但执法方式和态度，却有待商榷，有蛙蛙遭到现场拦截、去“头”、褪“皮”，还有的被勒令“面壁思过”，个别城管的斥责语气冰冷僵硬，隔着屏幕都能感受到，令人不适。

一般来说，街头商贩分为两种，固定摊位和流动叫卖，二者的经营模式不一样，所售商品类别也有差异。目前，各地纷纷放开街头固定摊位，采取划定区域、指定时间、限制经营商品类别等方式规范经营，可归为有限度放开、科学化管理。但是，“卖崽青蛙”并未被归入其中，不能在固定摊位处经营，所以才会被城管驱赶。

如果管理得当，流动商贩也是城市的一道风景线。针对“卖崽青蛙”等游商，各地既要柔性执法，也需积极引导，比如发放流动商贩执照，容许其在街头游走售卖商品。与此同时，经营者也要保障商品的质量安全可靠，不得阻碍道路交通、制造噪音污染，禁止骚扰市民，保持自身良好形象和环境卫生干净整洁，并接受执法部门的管理。如此一来，才可打造包容、自由的发展空间，呵护城市“烟火气”，进一步丰富市民生活环境，促进城市多元发展，激发更多新业态、新模式。

网红“卖崽青蛙”出没罚不罚?

“根据去年12月1日实施的《上海市市容环境卫生管理条例》第21条规定，个人和单位禁止擅自在公共场所设摊经营、兜售物品。但是允许区政府、乡镇人民政府，划定特定区域，在这里规定业态、规定时段，从事一些设摊经营的活动。像这种行为，就属于擅自兜售物品的行为。所以显然是不符合法律规定的。实际上对行人、对环境也是种干扰。”

不过徐志虎局长也表示

对于“卖崽蛙“这样的情况

一般还是会采取

审慎监管、柔性执法

“这些新业态对社会影响比较小的这种违法行为，我们一般还是提倡采取教育、约谈警告的这种办法来解决。如果前期整改了，没有造成很坏的后果，那么基本我们还是提倡免于处罚。”

徐志虎强调，放开不是无序放开，在推动城市“烟火气”的同时，要不断创新监管方式，提高新业态经济模式的治理水平，提升城市服务能级。