男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清
推荐文章
男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清详情是什么（速看）
男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清，具体详情是什么呢?此前就有大叔被疑偷拍自证清白后遭曝光的事情发生。下面是小编为大家整理的男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清，欢迎大家分享收藏!
男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清详情是什么?
聚餐之后乘地铁回家，竟惹来“偷拍”误会，这令他有些伤心。
与高中同学聚餐后乘地铁回家，途中起身给一对老年夫妻让座
这名男子叫何小可(化名)，是一名90后，四川南充人，目前在成都上班。
他告诉记者，6月11日晚上9时左右，他和几名高中同学聚完餐后，独自从成都市犀浦站出发，打算乘地铁回到位于世纪城站的单位宿舍。
“我转线上了地铁1号线，列车行至高新站时，这时上来一对老夫妻。”何小可说，他立即站起身来把座位让给他们，自己则站在车厢中间的扶手柱位置。
何小可努力回忆当时的情形称，列车前进方向右边那一排大都是男的，左边那排最远处有两名女子，“我面前站着一名年纪较大的阿姨，她靠在门口，拉着一名穿着校服的小朋友，列车在轰隆隆声中前行。”
两女子指称他在鞋面上装摄像头偷拍，被安全员带下车靠墙站着
过了一会儿，列车到达成都火车南站。何小可说，远处那两名女子突然站起来，对他大声叫道，“你是不是在偷拍，我怀疑你在用小型摄像头偷拍。”
这时，该车厢的一名男性列车安全员朝何小可走了过来，一把将他架住，同时询问那两名女子是怎么回事。
这时何小可才注意到，那两名女子相貌姣好，“她们都戴着口罩，其中一名大约30岁，戴着帽子穿着裙子，另一名20多岁，穿着短裤。”
其中一名女子对安全员说，“我刚刚看到他鞋子在闪烁绿光，上面装有摄像头，在偷拍。”随后，另一女子大声说道，“就在他鞋带最前端那里，刚刚闪了绿光，我们看到了，他就关了。”
何小可注意到，这时全车厢的目光都投向了他，他满脸疑惑，“当我回过神来时，发现那名安检员已夹住我的胳膊，在全车乘客的目光中我好像被抓了个现行。”
他说，正在这时，那名穿短裤子的女子叫他赶紧把鞋脱下来，鞋子上肯定有摄像头。无奈，众目睽睽下，他用左脚把右脚鞋子慢慢脱下来，“我露出鞋子、袜子让他们看，该名穿短裤子的女子则拿出手机，对着我鞋子一顿狂拍。”
车厢里一名戴眼镜的男乘客凑近看了看，对那两女子疑惑地说，“鞋子上面没有可以装摄像头的地方呀，是不是鞋子上那个金属处在反光?”
列车安全员用对讲机呼叫后，一名女乘务员也来到现场，列车行驶到孵化园站后，何小可和那两名女子等人下到站台，“安全员叫我靠墙站着，还叫我把右脚鞋子脱下来，不允许我用手碰它。”
他们被带到派出所，民警调查后给他澄清白，分析是光线导致的误会
随后，一名保安也来到现场询问情况，短裤子女子重复称，“他刚刚在偷拍。”“鞋子上有绿色的摄像头。”“我们看到后，他就把摄像头关掉了。”
保安听后，朝何小可上下打量了一番，建议报警处理。
“我一直双手背在背后，无奈靠墙站着，所站的地方正好是列车停车乘客下车的地方。”何小可说，一辆辆列车到站，众多下站乘客用异样的眼光看着他，这令他感到很难受。
站了大约30分钟，何小可试探着想调整一下站姿，那两名女子朝他吼道，“你干什么，难道是想销毁证据吗?”
何小可说，在焦急等待民警到来时，那名短裤子女子拿起手机给朋友发微信语音，“给你们吃个瓜。”
又过了一会儿，一辆地铁徐徐驶来，列车上径直下来4位民警，他们简单询问了那两名女子后，把他们带到了成都火车南站派出所。
一位民警戴着手套开启执法记录仪，给何小可脱掉右脚鞋子，仔细检查了他的鞋带，鞋舌，鞋垫等处，然后又脱掉他左脚鞋子，重复操作了一遍。
现场一名目击者介绍说，该民警站了起来，对何小可和旁边的人说，“我已经检查过了，他的鞋子没有任何问题。”
有民警分析说，当高速行驶的列车快到站时，站台两边广告牌上的光映射在鞋子上，折射出了绿光，让两女子误以为是摄像头，当列车到站停下时，车处于静止状态，绿光消失，两女子又误以为是何小可关掉了摄像头。
民警调解后，女子敷衍道歉，不被认可和接受
民警对何小可说，他们会尽力调解，如果对调解满意就算成功，如果不满意，他可以通过诉讼方式起诉那两女子，同时可以主张自己的名誉权或寻求精神损失方面的赔偿。
何小可说，赔偿他可以不考虑，他需要一个有态度的道歉，“她们必须要认识到自己的错误，我不要她们的赔偿。”
何小可还告诉记者，经民警调解后，戴帽子的那名女子飞快地朝他说了一句，“帅哥，对不起。”随即转身走出办公室。
“我当时十分诧异，这种道歉语气一点不诚恳。”何小可说，“我不接受道歉，她们根本没有认识到自己的错误，何况那名短裤子女子至今没有给我道歉。”
他希望现场目击者提供更多证据，打算起诉两女子
对于当晚发生的事，一名乘客称，“我当时还和那两女子说过，那个鞋面是不可能安装摄像头的，如果有需要我可以出庭作证。”
何小可说，他希望当时在列车上的乘客联系他，给他提供更多证据，他准备起诉那两女子，要求她们公开赔礼道歉。
“当我忙完回到家时，已是6月12日凌晨5时左右。”何小可有些疲惫地说，他不想暴露那两女子的姓名等信息，只希望她们以后在没有证据的情况下，不要再去冤枉好人，同时希望她俩真诚道歉。
对此，成都火车南站工作人员称，此事发生后他们高度重视，当时一直在想办法调解，支持何小可通过诉讼程序解决问题。
性骚扰的定义是什么标准?
性骚扰是指违背他人意愿，以言语、行为等方式对他人实施的骚扰行为。
《民法典》第1010条规定，“违背他人意愿，以言语、行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”根据修改后的《妇女权益保障法》40条规定：“禁止对妇女实施性骚扰。
受害妇女有权向单位和有关机关投诉。”第58条规定：“违反本法规定，对妇女实施性骚扰或者家庭暴力，构成违反治安管理行为的，受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。”由此看出，当妇女遭受性骚扰时，可以通过以下三种途径维护自己的合法权益。
首先，受害妇女可以向对方所在单位的人事、劳动关系管理部门、纪检部门或者工会投诉，也可以向单位的上级主管部门投诉，要求调查处理。
其次，受害妇女可以到案发地或者对方所在地的派出所报案，申请对侵害人给予行政处罚。
第三，受害妇女可以按照民事诉讼法的有关规定，直接到案发地或者对方所在地的基层人民法院提起诉讼，由法院作出判决。
此外，需要提醒广大受害妇女注意的是，当遭受性骚扰时，无论采取上述哪一个途径来维护自己的权益，都要具有足够的证据意识，收集一切能够证明对方实施性骚扰行为的证据，包括证言、书面材料以及录音等。
大叔被疑偷拍自证清白后遭曝光，四川大学回应
近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件引发关注。
6月11日，该女子通过其微博账号“注册不了张z”公开道歉。据四川观察，记者12日从四川大学了解到，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
在发现该女子把父亲在网络上曝光后，6月11日，邓先生陪同父亲到广州鹭江站派出所报警。当天下午，该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。
“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。”邓先生告诉记者，该女子哭着说学校里准备开除她，希望能够取得邓先生和父亲的谅解。
“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她(考上大学)不容易，希望学校不要开除她。”邓先生说，自己家只需要她能够在网上公开道歉就行，并不想让她退学或者赔偿，“有好多律师联系我们说可以免费帮我们起诉，但是我觉得不想再起诉她了，我们跟她说了只要道歉我们还会谅解，给她一次机会。”
事件回顾
6月7日，一段拍摄自广东广州地铁8号线的视频广为流传。视频中，一女子看见一中年男子蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。中年男子同意让女子检查相册自证清白。
随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。
博文发布之后一些网友支持点赞，也有不少网友发文替中年男子鸣不平，认为中年男子自证清白之后，该女子的做法已经属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。
有媒体在9日发布的一项网络投票显示，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为女子的做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超过1400名投票者认为不好评价，五百多名投票者认为她属于“正常维权，安全意识很高”。
不少网友认为，女子警惕被偷拍初心没错，但是在没有证据的情况下还发文曝光有些行为过激。也有网友认为，现在偷拍事件频发，女子可能也是因为希望保护自己的权利才做出此举，虽然有些过了，但不至于深责。
有人认为，大叔之所以没有像女子说的一般“为自己发声”，可能是因为对社交网络不熟练，根本没有注意这些内容。也有人质疑，女子是否有权要求翻看对方私人手机相册，此举是否合法合规?
不少网友提醒，女子将已经自证清白的中年男子通过网络“曝光”并称之为“猥琐男”，还有网友将女子个人信息扒出来晒在网上，都已经游走在网暴的边缘地带。
值得一提的是，就在上述事件发酵的9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》，向社会公开征求意见。
指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚：
(1)针对未成年人、残疾人实施的;
(2)组织“水军”“打手”实施的;
(3)编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的;
(4)利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的;
(5)网络服务提供者发起、组织的。
依法惩治网暴公开征求意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。
其中就提到：在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。