梦溪笔谈·艺文一原文注释及翻译

　　“郭索”与“钩辅”

　　【原文】

　　欧阳文忠尝爱林逋诗“草泥行郭索，云木叫钩辀”之句，文忠以谓语新而属对亲切。钩辀，鹧鸪声也，李群玉①诗云：“方穿诘曲崎岖路，又听钩辀格磔声。”郭索，蟹行貌也，扬雄《太玄》②曰：“蟹之郭索，用心躁也。”

　　【注释】

　　①李群玉：晚唐诗人。曾任校书郎。

　　②《太玄》：即《太玄经》，西汉末扬雄的哲学著作。

　　【译文】

　　欧阳文忠公（修）曾特别喜欢林逋的“草泥行郭索，云木叫钩辀”两句诗，他以为这两句用语新颖而且对仗亲和贴切。“钩辀”是形容鹧鸪的鸣叫声，李群玉有诗说：“方穿诘曲崎岖路，又听钩辀格磔声。”“郭索”是形容螃蟹爬行的样子，扬雄的《太玄经》说：“蟹之郭索，用心躁也。”

　　相错成文

　　【原文】

　　韩退之①集中《罗池神碑铭》②有“春与猿吟兮秋与鹤飞③”，今验④石刻，乃“春与猿吟兮秋鹤与飞⑤”。古人多用此格，如《楚词》：“吉日兮辰良⑥。”又：“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆⑦。”盖欲相错成文，则语势矫健耳。杜子美诗：“红稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝⑧。”此亦语反而意全。韩退之《雪诗》：“舞镜鸾窥沼，行天马度桥⑨。”亦效此体，然稍牵强，不若前人之语浑成也。

　　【注释】

　　宋代独角旋风炮①韩退之：即韩愈（768—824），字退之，唐邓州南阳（今河南孟县西）人。贞元八年中进士，贞元十九年任监察御史，后一度被贬，至唐穆宗时诏为国子监祭酒，转兵部、吏部侍郎。因其郡望昌黎，故世称韩昌黎。韩愈是一代文章大家，与柳宗元齐名，并称“韩柳”。

　　②《罗池神碑铭》：韩愈的好友柳宗元死于广西柳州，当地人为之立庙于罗池（位于柳州城东），《罗池神碑铭》是韩愈为柳宗元所作的碑文，原题为《柳州罗池庙碑》，语体为韵文。

　　③春与猿吟兮秋与鹤飞：意思是说柳宗元的魂灵春天与猿相伴同吟，秋天与鹤相随齐飞。

　　④验：查验，文中是“核对”的意思。

　　⑤春与猿吟兮秋鹤与飞：句子的意思与前文出现的“春与猿吟兮秋与鹤飞”是一样的，只是将“秋与鹤飞”的语序倒置为“秋鹤与飞”。

　　⑥吉日兮辰良：正常语序应为“吉日兮良辰”。

　　⑦蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆：这里也使用了语序倒置的方法，“蕙肴蒸”就是“蒸蕙肴”，为了与下文“奠桂酒”的结构有所区别而故意将语序倒置。也有人把用这种方法作成的对仗（对联）称为“蹉对”、“蹉对格”。

　　⑧红稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝：上下联均使用了语序倒置的方法，正常语序应为“鹦鹉啄余红稻粒，凤凰栖老碧梧枝”。红稻：有的版本作“香稻”。

　　⑨舞镜鸾窥沼，行天马度桥：上下联使用了语序倒置的方法，应该理解为“鸾窥沼舞镜（似舞于镜前），马度桥行天（如行于天上）”。正因为这一联在“恢复”正常语序时需要加上一些成分来理解才顺畅，所以沈括在下文才会说它“稍牵强，不若前人之语浑成”。舞镜：有的版本作“入镜”。

　　【译文】

　　韩愈文集里的《罗池神碑铭》中，有“春与猿吟兮秋与鹤飞”一句，现在跟石刻核对，原来应该是“春与猿吟兮秋鹤与飞”。古人经常使用这种格式，如《楚辞》里的“吉日兮辰良”，又如“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆”。大概是想要交错行文，以求文章气势矫健。杜甫诗里有“红稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”的句子，也是语序倒置而语意完整。韩愈《雪诗》里的“舞镜鸾窥沼，行天马度桥”，也是效法这种格式，不过略微有点牵强，不如前人那些语句来得浑然天成。

　　旬锻月炼

　　【原文】

　　唐人以诗主人物①，故虽小诗，莫不埏蹂②极工而后已，所谓“旬锻月炼”者，信非虚言。小说崔护《题城南诗》，其始曰：“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”后以其意未全，语未工，改第三句曰“人面只今何处在”。至今所传此两本，唯《本事诗》作“只今何处在”。唐人工诗，大率多如此。虽有两“今”字，不恤也，取语意为主耳。后人以其有两“今”字，只多行前篇。

　　【注释】

　　①以诗主人物：《事实类苑》卷四十所引，“诗”字后有“学”字。

　　②埏（shān）蹂：原指制陶器时反复和土揉泥，后引申为一般意义上的“锤炼”之意。

　　【译文】

　　唐人以诗歌评价作者，所以作诗者虽是小诗，莫不反复锤炼以至极为工致才肯罢休，所谓“旬锻月炼”，诚然不是虚说。有关崔护《题城南诗》的小说记载，其诗最初是：“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”后以诗意未全，用语未工，改第三句为“人面只今何处在”。至今所传这两种文本，只有《本事诗》作“只今何处在”。唐人作诗追求精工，大率多如此例。所改虽有两个“今”字，作者也不顾忌，但取语意的完善为主。后人以其有两个“今”字，多只采用前篇。