辩论中常用的反击技巧
被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论中常用的反击技巧
1. 反唇相讥
主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2. 巧用幽默
在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。
3. 借言反驳
借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。”
4. 假言归谬
首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。
5. 因事设问
在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。
6. 反问直诘
在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。
辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论
口才是一种武器，运用之妙存乎一心。在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。
不过，要想让“圈套法”在辩论中发挥良好作用，我们要注意做好以下几点：
鱼钩太小，上钩的鱼儿也会挣脱;陷阱太浅，掉下的野兽就会跃出。要想封实对方的口，让他无法辩解，我们还要把圈套设好、设牢。
有位民政局退休局长，家人想竞争某单位的领导岗位，而负责这场公开招聘恰好是他昔日的下属。这天，他找到下属，希望对方能帮帮忙。下属一向正直，但考虑对方是自己的老领导，直言相拒必定破坏彼此的感情，于是说：“我现在能够走上领导岗位，多亏您当年的教育和提携。”老局长谦虚地说：“哪里，你有能力，有魄力，应当的。”
下属接着说：“我的成长离不开您的教育呀。记得您当年在民政局工作时，总不忘告诫我们‘如果不把百姓的利益放在第一位，还叫什么民政干部呢’?特别是那次水灾，在暴雨中您不顾危险，亲临第一线，至今都让我难忘。”老局长高兴地说：“我们当干部的不为老百姓着想，老百姓会戳我们脊梁骨的。在其位，要谋其政嘛。”
下属赞同地说：“是啊，一直以来我都牢记您当年的告诫，不管在哪里工作，我都会把老百姓利益放在第一位，公平做事、公正待人，就是希望不被老百姓戳脊梁骨呀!”
老局长只好点头称是，原本设计好的说辞再也说不出口了。
囿于老领导的情面，身为负责人的下属自然不便大摆道理。他以“谢恩”为话题，让急于拉笼感情的领导和他聊起了往事，诱得巧。然后，再大谈当年老领导的正直与负责是如何影响自己做人处事的态度，让兴奋的局长说出“不为老百姓着想，就会被百姓戳脊梁骨”，不知不觉自戴枷锁:这“百姓利益放在第一位”可是自己刚说的，总不能马上出尔反尔?牢固的圈套，束缚住他的手脚，使其张不开说情的口。
鱼儿入钩，可能仍要垂死挣扎;野兽入阱，也许尚作困兽犹斗。当对方落入我们圈套却还不知醒悟，甚至还在大放厥词时，我们最后还要给予一语点破的有力回击。
几位装修工人为了多赶点活，晚上十一点了还在加班加点。楼下的住户受不住，跑了上去：“哟，几位大哥，还在干活呢，也不休息?”这几位一看就知道他来干什么的，有位工人故意抱怨道：“我们挣钱不容易呀：房东挑三拣四，工头说长道短，头上祖宗太多呀。要是没人限制，我们可就能多干点活，多挣点钱，早就能过上小康生活。”
住户听懂了他的言外之意，于是笑着说：“谁说不是，没人限制多好。像我们单位就不错，办公室里有5张床。白天，大家一上班，5个汉子齐刷刷躺下，美美地睡上一觉，呼噜声一片，也没人管。”这位工人听后没好气地说：“大哥，原来你是拿我们寻开心来的。哪有你们这样，晚上不睡白天跑单位睡的?”住户一本正经地说：“怎么没有?要不是你们总喜欢加班加点，半夜了还在那工作，我们晚上能睡不着吗?”
这位工人顿时羞得满脸通红，一句话都说不出来。
面对工人话中有话的抱怨，住户没有马上与其争论，而是先认可了他的说法，再用“单位同事白天睡觉”这一荒谬话，诱使工人反驳“哪有晚上不睡白天跑单位睡的”：已落入圈套，可那工人懵然不知还在那大言不惭，必须给予有力的回击才能让他幡然醒悟。最后，住户通过反问，批评了他们“装修扰民还大言不惭”的错误。以谬制谬的反击，更显对方观点的荒.唐;而反问句式的选择，也增强了批驳的效果。有力的回击让那位工人哑口无言。
钓鱼不能让鱼察觉饵在钩上，捕兽不能让兽发现浮土下的陷阱。要想圈套有奇效，我们就得学会“诱得巧妙、套得牢固、驳得有力”。朋友们，在日常生辩论中，因为囿于各种因素，我们又一时不好直说或难以从正面直接突破对方观点时，那么请你不妨使用一下“圈套法”。
运用对比，进行逻辑上的反驳
想要让有效地反驳到别人，很多时候我们要用到一些类似的情况去说明。
由于情况A，用你的逻辑行动会得到这样的结果，那么跟情况A相类似的情况B，也就是我们此时讨论的事情，按照你的逻辑去做，也会同样得到这样的结果。
所谓对比，就是把话题与相关问题进行比较，并以此为根据进行辩驳的方法。比较的过程，就是发挥的过程，它不仅具有反驳的特殊效用，同时也是一种有效证明的手段。
运用对比进行反驳，应当注意两个问题：
1，两个比较对象之间具备可比性;
2，两个比较对象的本质是相似的;
这样，将两个对象进行多方面的比较发挥，这样说理才具有说服力，驳斥到对方。
其中，类比是最常用的逻辑方法。
它是根据两个对象之间具有某些相同或相似的属性，从而推出它们的其他属性也是相同或相似的方法。
如果说话者能够因势利导，针对对方的话题或己方的观点，做出富有创造性的生动形象类比，就可以让对方心悦诚服，让己方掌握主动权。
例如在一次大专辩论赛上，正反双方代表针对“发展旅游业，利弊孰大”展开激烈的辩论。
正方认为，发展旅游业一方面可以吸引外资，为国家经济发展奠定长远基础;另一方面，人员流动有利于各个国家和地区的文化交流，有利于增进人民之间的了解，所以发展旅游业是利大于弊。
而反方认为，发展旅游业利大于弊这个结论是有前提条件的。他们提出：“旅游业受到世界经济整体形势影响太大，可以说世界经济咳嗽两声，旅游业就会感冒甚至是肺炎。
现在，旅游业不景气是事实，旅游业繁荣需要世界经济拉动，但可惜的是，世界经济这个发动机也出现了故障，动力不足，怎么拉动旅游业呢?”
反方发言有两个类比：一是世界经济与旅游业咳嗽与感冒的关系;二是世界经济与旅游业是发动机与机器的关系。
世界经济咳嗽，旅游业就感冒，世界经济出现故障，旅游业也就无法工作，从而说明了发展旅游业利大于弊是需要条件的局限性。
我们在使用类比退避这种方法时，应当注意几个问题：
1，类比只是谈话当中一种战术技巧，需要的时候才可以使用，否则就会影响到主体内容的讲述。
2，进行类比推论时，需要注意把握两个对象之间的关系，其关联程度越是紧密就越，两个对象之间的属性关系也是越贴近越好，这样的比较才有资格去论证。
3，不能以对象表面上某些相同或相似的情况作为推论的依据，否则就犯了“机械类比”的逻辑错误，让自己的观点缺乏说服力，给对方留下把柄。
例如你被被人指责做事不能尽善尽美，你反驳说：“做事就好像吃饭，你能要求每一次吃饭的饭菜，都要吃得很完美吗?”这种反驳，就没有说服力。
但丘吉尔怎么做呢?二战时，有个国会议员这样指责他，丘吉尔就用一个故事去说：
在普利蒙海港，有一位船夫奋力救起了一个溺水的少年。
一个星期后，一位老人家叫住了这位船夫，问上个星期是不是救了他孩子的生命，船夫就答道：“是的”。
然后老人家就说：“我找你了好几天了，我孩子的帽子呢?你没有救吗?”
丘吉尔就通过这个故事做类比，暗示议员的指责有点“苛求”了。
在日常生活，懂得有意识地运用归谬法则，或者类比的说话技巧，就可以增强自己语言的逻辑力量，从而给予对方很好的驳斥。
这种敏捷思维的结果。一个口才好的人，其思敏必定敏捷的，否则别人一两句话，就让自己哑口无言，就称不上好口才了。
而好口才的重点，在于你能不能迅速对别人的言语做出反应，不管是表达观点，发挥幽默，还是给予反驳，都需要你敏捷的反应。
所以，从锻炼自己的反驳能力入手，以此提高自己的口才，也就非常有必要了。
希望这些方法能够启发到大家，从而在实际生活当中运用自如。