辩论口才技巧的特点
要想在一场辩论赛中取得胜利，掌握一些辩论技巧是必不可少的，有效地运用技巧可能会有意想不到的效果。下面是小编为大家精心整理的辩论口才技巧的特点，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论口才技巧的特点
1、同一性和对抗性
论辩的客观基础是客观事物内部和人类认识事物的矛盾性。而事物的矛盾性必须以事物的同一性为前提，如果离开了互相依存的矛盾统一体，就无所谓矛盾性可言。论辩也是一样，要构成双方或多方的论辩，就必须以某一论题为展开论辩的共同焦点，并紧紧围绕这一焦点去组织论点和论据，进行判断和推理，展开反驳和论证。只有这样，才能在双方的交锋中辨别真伪，分清是非。如果论辩者各有各的论题，你说一方面，我说另一方面，各自只顾自圆其说，对对方的观点不进行正面的论辩与反驳，论辩双方就根本构不成论辩。
论辩还必须具有对抗性，即双方对同一论题所持的观点是针锋相对的或基本上是矛盾对立的，这样才有可能展开争辩。没有对立，就没有论辩。论辩中的对立首先是观点的对立，然后再表现为言语的冲突。不同的观点一旦在一定的环境中形成对立的两极，这时就意味着论辩的矛盾已构成。当然，论辩的对抗性具有相对性，具体来讲，一是论辩双方的对抗是相对于某些问题的观点而言，它并不排斥在其他问题上可能存在的一致性;二是对抗也不一定是从始至终一成不变的，因为在论辩中，当一方的某些观点被对方说服了，这方面的对抗性就消失了;三是随着论辩的发展，双方对抗的焦点和方式有时会根据论辩形势的发展需要而发生变化。因此，在论辩当中，论辩的双方都应该注意，如果在论题的某一方面达成共识，就不要再在这一问题上花功夫，而应该把时间和精力花费在论辩双方在认知上产生矛盾或分歧的论题上，自始至终保持己方观点的对抗性。
2、攻守性和均等性
由于论辩双方的观点存在着对抗性，为获得论辩的胜利，论辩双方都要运用“破”与“立”两种论辩手段。有时需要直接揭露和反驳对方的谬误性，处于攻势;有时又需要正面阐述自己的观点，反击对方的批驳，则又处于守势。在论辩中，有时双方的攻与守是交叉或结合进行的。如果能雄辩有力地论证了一方的观点，就等于彻底否定了另一方;如果无可置辩地论证了一方观点的正确，也就等于宣告另一方的谬误。因为两者的对抗构成一对矛盾判断之时，非此即彼，二者必居其一，所以，“以攻为守”，“以守为攻”的策略在论辩中是经常运用的。
从整个论辩的过程看，论辩的双方在论辩中所处的地位是平等的，同时双方攻守的机会也是均等的。特别是在赛场论辩中，不论是何种模式的论辩赛，在时间的规定上双方都是均等的。你陈述3分钟，我也同样陈述3分钟;你论辩4分钟，我同样论辩4分钟。在同一时间内，论辩的发话方只能是单一性的轮换。但是，对均等性不能简单地理解为必须你一言我也一语，在特定的情况下，就对方提出的观点、事实，允许你一言我二语，你一言我不语。如果对方规定时间已经用完，己方的时间还有富余，就可以你不言我来说。论辩时，每个辩手的攻防转换也是均等的。如在自由论辩中，从一辩手到四辩手都应该有攻有守，不能只依托某一两个辩手进行进攻与防守，如果双方形成四对三、四对二、甚至四对一的局面，参与论辩辩手少的一方就会变得十分被动，最为严重的有可能会失去整场论辩赛。
3、真理性和概括性
世界上的一切事物都是错综复杂的，要判断某一事物的真假、曲直和正误，都应有一个甄别和比较的过程。这个过程实际上也是一个肯定与否定、赞同与责难、吸收与扬弃交织在一起的论辩过程。论辩的目的就是判别正误，明辨是非，确保正确，维护真理。因此，论辩的真理性和概括性要贯穿于论辩的始终。比如立论，从论点的提出，运用论据进行分析，到得出结果，都需要带上真理性和概括性;又如驳论，对敌论的本质、要害、根源、危害性的分析与反驳，都需要进行理论的概括。
4、逻辑性和策略性
论辩的过程实际上就是运用各种概念、判断进行逻辑推理的过程，或者是揭示自己的论据与论点之问必然的逻辑联系，或者是揭露出对方在论点、论据和沦证之间缺乏必然逻辑联系、违反逻辑规律的荒谬之处。所以，无论是论辩中的立论还是驳论，都应带有十分严密的、鲜明的逻辑性。论辩的逻辑性要求一定要做到概念明确、判断准确、推理合乎逻辑;要严格遵守同一律、排中律、矛盾律和充足理由律等逻辑思维的基本规律，切忌犯偷换概念、转移论题、以偏概全、机械类比、循环论证、模棱两可、自相矛盾或强加因果等逻辑错误。论辩双方在论辩中哪一方逻辑思维运用得好，哪一方就有可能在论辩中争取更多的主动权。
论辩还必须十分注意策略性。由于论辩活动是唇枪舌剑的较量，胜负当然主要决定于真理所在，但事物的矛盾性和内在联系是复杂的，论辩者又有着各自不同的思想观念、阅历经验、性格心理、语言修养和论辩技巧，而论辩中各种论辩要素的联系又是纵横交错的，这些因素都会从不同角度对论辩发生不同程度的影响，从而使论辩过程呈现一种错综复杂的局面。所以，作为有理的一方，要驳倒对方，也不是轻而易举的，首先要知己知彼，洞悉对方的论点、论据和论证方法;同时要善于察言观色，捕捉对方的心理状态;还要抓住对方谬误的要害之处，运用恰到好处的论辩策略，才能运筹帷幄，一举把敌论驳倒。如果缺乏策略思想又碰到善于巧言的诡辩者，则很可能被对方似是而非的辩解把水搞混，弄得是非不辩，甚至有可能中了对方设下的圈套而被对方抓住把柄，使自己陷入被动尴尬的局面。
5、临场性和灵活性
不管是哪种类型的论辩，论辩双方总是同处于一个论辩现场。虽然在论辩之前双方都做了充分的准备，即使做到从立论、战术、策略等方面预测对方的攻击点，甚至提前模拟演练、设计论辩预案，但都不能完全准确地评估对方。只有在论辩现场听取对方发言后，才能根据对方所阐述的观点、所运用的战术及时调整己方的战略，做到随机应变，采取灵活的方式取胜。如果任何一方只知一味地按照事先准备的辩词来应对论辩现场瞬息万变的局面，是不能取得论辩的最终胜利的。
此外，论辩总是在有限的时间里进行的。在激烈的交锋中，任何一方都来不及长时间地沉思默想，都必须针对对方提出的观点和问题迅速做出反应。如果反应迟缓，就会使自己一方处于劣势。如果在论辩中长时间不发言，对方和听众都会认为你方已经被驳倒或者已同意对方观点。要想在论辩中获胜，还必须做到应对巧妙。当对方发言时，自己一方要用最短的时间和方法记住对方发言的要点，及时捕捉对方选手口语表达以及逻辑上出现的漏洞，然后快速反应，选择有利于维护己方观点的角度进行辩驳，直击对方的要害，做到出奇制胜。
辩论中常用的技巧
1. 语言通俗化、口语化
在辩论赛中，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明。
此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。如果能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。
2. 概念的模糊和清晰
事实上，在辩论赛的很多情况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般情况，这里是指特殊情况。
3. 学会煽情
煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。
大规模煽情通常出现在规范的发言中。煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但是也要注意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。
4. 豹尾
以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。其实辩手们可以尝试在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须与论点密切相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。
5. 自由辩论的战术
平时要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便成功地运用战术。
辩论口才技巧
辩词赏析(师生互动)
辩题：治贫比治愚更重要
反方：对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我到要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到辩论比充饥更重要。
正方：对方辩友，我认为“有饭不吃”和“无饭可吃”是两码事……
分析：反方以“有饭不吃”来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，正方立即从己方观点中归纳出“无饭可吃”的观点，鲜明的比较出了两者本质上的天差地别，有效的遏制了对方偷换概念的倾向。易lJ除对方论据中有缺陷的部分，换卜我方有利的观点或材料，往往可以收到“四量拔千金”的奇效，这一技法就是“移花接木”。
辩题：愚公厘该移山还是应该撇家
反方：我们要请教对方辩友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?
正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所住的地方连门都难出去，家又怎么搬?可见，搬家姑且可以考虑，但也得在移完山之后再搬呀!
分析：从上面的辩词来看，反方就事论事，理据充分，根基扎实。正方先顺势肯定“搬家不失为一种解决问题的好办法”，既而提出“愚公所住的地方连门都难出去”这一条件，自然而然的导出“家又怎么搬”的洁问，最后水到渠成，得出“先移山，后搬家”的结论。如此一系列理论环环相扣,节节贯穿,以势不可挡的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦。
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。这一技巧就是“顺水推舟”。
辩题：思想道德应该适应(超越)市场经济
反方：请问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?
正方：对方辩友您错误理解了等价交换，等价交换是说所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。
分析：这一回合中，反方有“请君入瓮”之意，有备而来。正方选择前者，则证明了反方“思想道德应该超越市场经济”的观点：选择后者，则有背事实。正方辩手跳出了反方“非此即彼”的框框设定，反过来单刀直入，从两个预设选项抽出“等价交换”，以倒树寻根之势彻彻底底推翻了它作为预设选项的正确性。语气从容、语锋犀利，其应变之灵活，技法之高明，令人叹为观止。
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于两难境地,无论对方作哪中选择都对己不利。对付这种提问的技法,就是从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反话,从根本卜挫败对方的锐气,这种技法就是“釜底抽薪”。
辩题：知难行易
反方：许多贪官不是不知法，而是知法犯法。
正方：对呀!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力、法律的尊严，可谓“知难”那，对方辩友!
当反方以“知法容易守法难”的实例论证于“知易行难”时，正方马卜转而化之从“知法不易”的角度强化己方观点，给对方以有力的回击，扭转了被动局势。
分析：武侠小说中有一招数，叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方之力反击对方。这种方法运用到辩论中，就叫“借题发挥”。
辩题：跳槽是否有利于人才发挥作用
正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作贡献，真叫人心寒呀!
反方：请问到体工队一定是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动呀!对方辩友带着跳槽
眼睛看问题，当然大卜马玛一股黑，价有的流动司'足跳槽J一。
正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在“公平、平等、竞争、择优”的原则下合理流动去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的正本清源的效果。
分析：指出对方论据与论题，关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入我方“势力范围”，使其恰好为我方服务，这种技法就是“正本清源”。
有人说：辩论是一种高智商的游戏。辩沦能否成功，辩论员的智慧非常重要。高明的论辩者必须具有多方面的素养，掌握多种有效的辩论技巧，这样就能无辩不胜，巧言一席，强似雄兵百万。三、辩题讨论(采用辩论技巧，言人所未言，见人所未见)
1.人生机遇与奋斗，哪个更重要?
2.网上交友利大于弊还是蔽大于利?
3.气质是刻意追求得到的吗?
4.相见不如怀念?
5.嫁给有钱人幸福吗?
辩论口才技巧的特点相关文章：
★ 口才与技巧