提升辩论口才需要的六种能力
人与人之间争论，最重要的就是话在当时。当对方说出一句强词夺理的话之后，如果我们不能立刻回应，或回应不到关键点上，就会立刻失了气势，陷入被动。下面是小编为大家精心整理的提升辩论口才需要的六种能力，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
提升辩论口才需要的六种能力
狄摩西尼是古希腊的一位大思想家、演说家和辩论家。他本来声音极弱，吐字不清，而且气促，发音不好，连“R”这个常用的字母都说不清楚。为了克服自己的先天不足，提高讲话水平，他进行了刻苦的训练。为了使声音清晰洪亮，他在嘴里含上光滑的石头大声说话;站在法利兰的海滨喊叫;一边跑上山一边背诵，练习一口气念几行字;为使体形端正平稳，他把两把宝剑挂在两肩上，站在镜子前演讲，以矫正自己的姿势;他甚至躲进地下室，避开一切社交活动和吵闹嘈杂的杂音，练习发音、表情和动作，终于功夫不负苦心人，他获得了成功。
我们具体应该怎么做呢?
1、训练朗读能力。
朗读的重要性我们在前面已经详细介绍过了。对辩论而言，多朗读能帮助你吐字清楚、语言连贯。在这儿，我们特别建议你多读议论文。因为辩论以说理为主，与议论文比较接近，多读能有效地提高你的思辨水平。
2、训练概括能力。
就是概括主要内容和中心思想的能力。具体可以请你的朋友朗读说理性的文字，中间随时停止，然后由你用简明的语言复述出原意。这有利于我们在辩论中立论有力、到位，并且善于分析和捕捉对手的用意。
3、训练时控能力。
即时间控制能力。辩论是有时间限制的，要在有限的时间内说出多、有效的观点，除了言简意赅之外，还要善于控制时间。懂得时间不够怎么办，时间富余了怎么办。建议你多进行计时朗读的训练，掌握自己的语速，做到对时间运用心中有数。
4、训练写作能力。
要使辩论有诗一般的语言，一篇优秀的辩论稿就少不了。这需要良好的写作功底和丰富的写作素材来确保。有空多练笔，到时就不会为一篇几百字的辩辞抓破头皮了。这一能力，对于负责立论的一辩和负责结辩的四辩来说，尤其重要。
5、训练记忆能力。
很多辩论赛是要求脱稿的，要把辩辞记得烂熟自不必说。记忆力好，还能对你平时积累的知识印象深刻，确保你在辩论的时候举例丰富，使论点更加有力。这要求我们多看、多记，可以从短小的篇幅开始记，逐渐增加难度，达到提高记忆的目的。
6、训练演讲能力。
辩论也可以看做演讲中的一种。演讲能力强的人，辩论水平多数不差。演讲能力训练能帮助我们改善语言的表达、词句的组织和外在的仪态。因此建议你多参加演讲，多争取上台说话的机会。
只要你做到了，相信你一定能拥有一流的辩论口才!
在论辩中要正确使用“以慢制胜”法
其一，以慢待机 后发制人 俗话说：“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。如第一例中，丘吉尔在时机不成熟时，不急于成功，以慢待机。在讨论首相人选的关键时刻，以沉默表示反对，最终赢得了胜利。
其二，以慢施谋 以弱克强 “以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。
其三，以慢制怒 以冷对热 “慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受……
总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢” 可制怒。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径 。
辩论技巧反驳前提条件
这世间上，任何一个观点或逻辑，之所以能成立，都有一个前提条件。前提条件确定之后，人们才会在这种前提下产生理论、逻辑。
比如大家都在说：多读书，人才会变的厉害。
这句话我们之所以认同，就是因为我们前提是默认了这里所指的书是好书的。
如果是垃圾书，人看了还会变厉害吗?当然不会。
所以，要辩驳“多读书，人才会变的厉害”这句话的不完全正确性，我们只需指出其限定的前提条件即可，当把这个前提条件置换成别的，这句话就没有了完全正确性。
这个方法既简单又切中要害。
而如果使用别的方法去辩论“多读书，人才会变的厉害”，则会费劲的多。
比如有的人用“读书无用论”来辩论，并举例某人小学没毕业却当了老板。
这种辩论就不容易让人信服，反会产生巨大争议，因为那种现象是极少的孤例。
我们现实中的辩论，不是为了辩论而辩论，而是为了解决问题、统一认识、争取利益而辩论。
所以，要辩，就要用最有力的方式。
马云曾经说过一句话：把地主杀了，农民也未必能富起来。
这句话一下子产生了很大争议，很多人觉得马云说的对，但很多人也觉得马云说的不对，却又不知道不对在哪里，难道曾经我们斗地主斗错了吗?地主不应该被斗倒吗?
现在我们来分析这个案例，首先，马云说：把地主杀了，农民也未必能富起来。
这句话对吗?
单看字面意思，我认为是对的。因为农民是一个庞大的群体。一个庞大群体要想富，靠劫富当然是不行。最根本的，还是要靠生产力的进步。
那马云的话问题出在哪呢?
就出在前提条件，他说这话的前提条件，是默认穷人杀地主是为了想富的。
但实际呢?穷人杀地主，为的根本不是想富，而是为了想活下去!
杀地主不会让穷人富，却可以让穷人分到土地活下去，这才是我们为什么要斗地主的原因。
所以，要反驳马云的话，只需指出这一点，就能起到扳回作用。
反驳的本质，就是找漏洞，马云的话要想成立的前提，就必须是农民斗地主是为了想富。但实际农民斗地主不是为了想富，只是为了想活下去，这就是马云那句话的漏洞。
找到漏洞，就能让逻辑崩溃。