辩论口才训练与技巧
辩论，也是我们常遇到的一种互相交流的方式，而且更多的见于学术讨论中。口才在辩论中也是很重要的，口才不仅在辩论赛中有用，在生活中也是百利无一害的，下面小编给大家整理了关于辩论口才训练与技巧的内容，欢迎阅读，内容仅供参考!
辩论口才训练与技巧
一：不要担心内向。
先天沉默者一旦爆发出来、实力往往是惊人的。
只是，沉默的人容易犹疑，在大家都说话的场合，总是在等待和寻找“适合发言的时机”，往往带着这样一份压力等了半天，适合你的时候到了，讲话反而神经紧绷、达不到想要的效果。
所以学会放松，学会“热身”，是一项很重要的技能。后面会说。
二：首先练习语感。
语感是一个很神奇的东西，他是人发声讲话过程中的潜意识和自然反应。
很多时候你会发现，一件事情想好和写好是两码事，写好和说好更是两码事，这就是语感的问题。大多数口才不佳的人都是停留在把这件事情想好了的层面，而没有练习和准备怎么说。在脑子里想好，和说出来，真的是两码事。那么平时怎么练习语感，使自己不加准备也能话语流畅、妙语如珠呢?
最简单的办法就是读，读一些经典的讲稿，记住是大声朗读，不，这还不够，你要做出说的样子，好像你是这个演说家，要表现给台下的大众，想象一下。这个训练就像练字一样，时间久了，其实是把一种说话的节奏和旋律植入你的潜意识。没事多练练吧。
三：风格从模仿开始。
当你开始练习2的时候，那么接下来，你一定想练习辩论的感觉，方法很简单，对着视频模仿一些辩论高手说话的感觉。
经典辩论赛强有力的辩论口才技巧
其一，以慢待机后发制人
俗话说： 欲速则不达。 在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。论辩也是如此， 慢 在一定条件下也是必须的。 以慢制胜 法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。如在例子中，丘吉尔在时机不成熟时，不急于成功，以慢待机。在讨论首相人选的关键时刻，以沉默表示反对，最终赢得了胜利。
辩论赛中的先承后转技巧_辩论赛强有力的辩论口才技巧默认分类
其二，以慢制怒以冷对热
慢 在论辩中还是一种很好的 制怒 之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其 降温减压 。只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。
其三，以慢施谋以弱克强
以慢制胜 法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。 慢 中有计谋，缓动要巧妙。这里的 慢 并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。如在例子中，丘吉尔面对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韧性的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。
辩论⼝才技巧的特点
1、同⼀性和对抗性
论辩的客观基础是客观事物内部和⼈类认识事物的⽭盾性。⽽事物的⽭盾性必须以事物的同⼀性为前提，如果离开了互相
依存的⽭盾统⼀体，就⽆所谓⽭盾性可⾔。论辩也是⼀样，要构成双⽅或多⽅的论辩，就必须以某⼀论题为展开论辩的共同焦
点，并紧紧围绕这⼀焦点去组织论点和论据，进⾏判断和推理，展开反驳和论证。只有这样，才能在双⽅的交锋中辨别真伪，
分清是⾮。如果论辩者各有各的论题，你说⼀⽅⾯，我说另⼀⽅⾯，各⾃只顾⾃圆其说，对对⽅的观点不进⾏正⾯的论辩与反
驳，论辩双⽅就根本构不成论辩。
论辩还必须具有对抗性，即双⽅对同⼀论题所持的观点是针锋相对的或基本上是⽭盾对⽴的，这样才有可能展开争辩。没
有对⽴，就没有论辩。论辩中的对⽴⾸先是观点的对⽴，然后再表现为⾔语的冲突。不同的观点⼀旦在⼀定的环境中形成对⽴
的两极，这时就意味着论辩的⽭盾已构成。当然，论辩的对抗性具有相对性，具体来讲，⼀是论辩双⽅的对抗是相对于某些问
题的观点⽽⾔，它并不排斥在其他问题上可能存在的⼀致性;⼆是对抗也不⼀定是从始⾄终⼀成不变的，因为在论辩中，当⼀
⽅的某些观点被对⽅说服了，这⽅⾯的对抗性就消失了;三是随着论辩的发展，双⽅对抗的焦点和⽅式有时会根据论辩形势的
发展需要⽽发⽣变化。因此，在论辩当中，论辩的双⽅都应该注意，如果在论题的某⼀⽅⾯达成共识，就不要再在这⼀问题上
花功夫，⽽应该把时间和精⼒花费在论辩双⽅在认知上产⽣⽭盾或分歧的论题上，⾃始⾄终保持⼰⽅观点的对抗性。
2、攻守性和均等性
由于论辩双⽅的观点存在着对抗性，为获得论辩的胜利，论辩双⽅都要运⽤“破”与“⽴”两种论辩⼿段。有时需要直接揭露
和反驳对⽅的谬误性，处于攻势;有时⼜需要正⾯阐述⾃⼰的观点，反击对⽅的批驳，则⼜处于守势。在论辩中，有时双⽅的
攻与守是交叉或结合进⾏的。如果能雄辩有⼒地论证了⼀⽅的观点，就等于彻底否定了另⼀⽅;如果⽆可置辩地论证了⼀⽅观
点的正确，也就等于宣告另⼀⽅的谬误。因为两者的对抗构成⼀对⽭盾判断之时，⾮此即彼，⼆者必居其⼀，所以，“以攻为
守”，“以守为攻”的策略在论辩中是经常运⽤的。
从整个论辩的过程看，论辩的双⽅在论辩中所处的地位是平等的，同时双⽅攻守的机会也是均等的。特别是在赛场论辩
中，不论是何种模式的论辩赛，在时间的规定上双⽅都是均等的。你陈述3分钟，我也同样陈述3分钟;你论辩4分钟，我同样论
辩4分钟。在同⼀时间内，论辩的发话⽅只能是单⼀性的轮换。但是，对均等性不能简单地理解为必须你⼀⾔我也⼀语，在特
定的情况下，就对⽅提出的观点、事实，允许你⼀⾔我⼆语，你⼀⾔我不语。如果对⽅规定时间已经⽤完，⼰⽅的时间还有富
余，就可以你不⾔我来说。论辩时，每个辩⼿的攻防转换也是均等的。如在⾃由论辩中，从⼀辩⼿到四辩⼿都应该有攻有守，
不能只依托某⼀两个辩⼿进⾏进攻与防守，如果双⽅形成四对三、四对⼆、甚⾄四对⼀的局⾯，参与论辩辩⼿少的⼀⽅就会变
得⼗分被动，最为严重的有可能会失去整场论辩赛。
3、真理性和概括性
世界上的⼀切事物都是错综复杂的，要判断某⼀事物的真假、曲直和正误，都应有⼀个甄别和⽐较的过程。这个过程实际
上也是⼀个肯定与否定、赞同与责难、吸收与扬弃交织在⼀起的论辩过程。论辩的⽬的就是判别正误，明辨是⾮，确保正确，
维护真理。因此，论辩的真理性和概括性要贯穿于论辩的始终。⽐如⽴论，从论点的提出，运⽤论据进⾏分析，到得出结果，
都需要带上真理性和概括性;⼜如驳论，对敌论的本质、要害、根源、危害性的分析与反驳，都需要进⾏理论的概括。
4、逻辑性和策略性
论辩的过程实际上就是运⽤各种概念、判断进⾏逻辑推理的过程，或者是揭⽰⾃⼰的论据与论点之问必然的逻辑联系，或
者是揭露出对⽅在论点、论据和沦证之间缺乏必然逻辑联系、违反逻辑规律的荒谬之处。所以，⽆论是论辩中的⽴论还是驳
论，都应带有⼗分严密的、鲜明的逻辑性。论辩的逻辑性要求⼀定要做到概念明确、判断准确、推理合乎逻辑;要严格遵守同
⼀律、排中律、⽭盾律和充⾜理由律等逻辑思维的基本规律，切忌犯偷换概念、转移论题、以偏概全、机械类⽐、循环论证、
模棱两可、⾃相⽭盾或强加因果等逻辑错误。论辩双⽅在论辩中哪⼀⽅逻辑思维运⽤得好，哪⼀⽅就有可能在论辩中争取更多
的主动权。
论辩还必须⼗分注意策略性。由于论辩活动是唇枪⾆剑的较量，胜负当然主要决定于真理所在，但事物的⽭盾性和内在联
系是复杂的，论辩者⼜有着各⾃不同的思想观念、阅历经验、性格⼼理、语⾔修养和论辩技巧，⽽论辩中各种论辩要素的联系
⼜是纵横交错的，这些因素都会从不同⾓度对论辩发⽣不同程度的影响，从⽽使论辩过程呈现⼀种错综复杂的局⾯。所以，作
为有理的⼀⽅，要驳倒对⽅，也不是轻⽽易举的，⾸先要知⼰知彼，洞悉对⽅的论点、论据和论证⽅法;同时要善于察⾔观
⾊，捕捉对⽅的⼼理状态;还要抓住对⽅谬误的要害之处，运⽤恰到好处的论辩策略，才能运筹帷幄，⼀举把敌论驳倒。如果
缺乏策略思想⼜碰到善于巧⾔的诡辩者，则很可能被对⽅似是⽽⾮的辩解把⽔搞混，弄得是⾮不辩，甚⾄有可能中了对⽅设下
的圈套⽽被对⽅抓住把柄，使⾃⼰陷⼊被动尴尬的局⾯。
5、临场性和灵活性
不管是哪种类型的论辩，论辩双⽅总是同处于⼀个论辩现场。虽然在论辩之前双⽅都做了充分的准备，即使做到从⽴论、
战术、策略等⽅⾯预测对⽅的攻击点，甚⾄提前模拟演练、设计论辩预案，但都不能完全准确地评估对⽅。只有在论辩现场听
取对⽅发⾔后，才能根据对⽅所阐述的观点、所运⽤的战术及时调整⼰⽅的战略，做到随机应变，采取灵活的⽅式取胜。如果
任何⼀⽅只知⼀味地按照事先准备的辩词来应对论辩现场瞬息万变的局⾯，是不能取得论辩的最终胜利的。
此外，论辩总是在有限的时间⾥进⾏的。在激烈的交锋中，任何⼀⽅都来不及长时间地沉思默想，都必须针对对⽅提出的
观点和问题迅速做出反应。如果反应迟缓，就会使⾃⼰⼀⽅处于劣势。如果在论辩中长时间不发⾔，对⽅和听众都会认为你⽅
已经被驳倒或者已同意对⽅观点。要想在论辩中获胜，还必须做到应对巧妙。当对⽅发⾔时，⾃⼰⼀⽅要⽤最短的时间和⽅法
记住对⽅发⾔的要点，及时捕捉对⽅选⼿⼝语表达以及逻辑上出现的漏洞，然后快速反应，选择有利于维护⼰⽅观点的⾓度进
⾏辩驳，直击对⽅的要害，做到出奇制胜。