《威尼斯商人》读后感作文1000字读书心得体会
《威尼斯商人》这本书是英国最著名的戏剧家莎士比亚写的四大喜剧中的一本。下面是小编为大家整理收集的关于《威尼斯商人》读后感作文1000字读书心得体会，欢迎大家阅读!
《威尼斯商人》读后感作文1000字读书心得体会
《威尼斯商人》这本书是英国最著名的戏剧家莎士比亚写的四大喜剧中的一本。故事内容大概是这样：在威尼斯生活着很多不同的经历，不同的品格的商人。故事的主人公就是其中一个成功的商人,他的名字叫：安东尼奥。他聪明、勤奋、慷慨大方，博得了大家的信任。所以事业发展很快。最近又一批买卖即将成功，这使他万分高兴。
这时，安东尼奥的朋友巴萨尼奥，正匆匆走来，原来他深深的爱上了鲍西娅公主,想去求婚。但他觉得只有自己穿上最好的衣服才能和公主相配，但他现在很贫困，因此只好向安东尼奥借钱。安东尼奥答应了朋友的请求。但他全部的财产都在货船上，但货船还没有到岸。那么只有向夏洛克借钱了。夏洛克是一个心胸狭窄、贪图小便宜的人，他一直很嫉妒安东尼奥的才华。当他得知安东尼奥要向自己借钱，心中暗暗高兴。于是，在条约里写到：“如不按时还钱，就要从你的身上割下一磅肉。”安东尼奥冒着生命危险答应了。巴萨尼奥和鲍西娅结婚了。但是，一个坏消息传入了他们的耳中。安东尼奥的船队沉没了，夏洛克逼他马上还钱。但安东尼奥现在一贫如洗。夏洛克把他告上了法庭，准备按条约上说的去做。
在法庭上法官说:“你只能从他身上割下一磅肉，不允许有一滴血，要不然你就是违约。”可夏洛克根本做不到。最后法官判夏洛克败诉，并把他财产的一半分给安东尼奥，另一半归国家。事后，安东尼奥才得知那个聪明的法官就是鲍西娅装扮的.为了救朋友她想出了这个妙计。不久大家得知了一个好消息：安东尼奥的船队并没有沉没，现在已经抵达港口了。我被莎士比亚小说里的每一个情节所感动，也从中感悟到了很多人世间的道理。从安东尼奥、巴萨尼奥、鲍西娅的身上，我看到了他们都有对朋友真诚、友好的一颗心.为了朋友的幸福，安东尼奥冒着生命危险满足了朋友的需要，为了让朋友得到幸福，宁可牺牲自己。
鲍西娅既聪明又善良，她用自己的智慧，换回了朋友的生命。但是一提到夏洛克，我的心头就充满了厌恶：他心胸狭窄、贪婪、凶狠，世界上难道还有这么狠毒的人吗?我觉得读书可以让我懂得好多人世间的道理，分清善恶，指引我的未来——做一个善良聪明，有爱心的人。
《威尼斯商人》读后感范文
《威尼斯商人》一剧中法律贯穿始终，当时各阶层的普通民众对法律深信不疑，夏洛克试图通过法律主张权利，报复一直欺压他的_;而鲍西娅装扮的法官最终也是通过法律以及法律解释来实现基督_的正义，可见法律至上的精神早已深入人心，是西方法文化不可或缺的要素。
在剧本的第四幕中，夏洛克依据契约把安东尼奥起诉至法庭，要求强制执行那“割一磅肉”的约定。虽然法官大人也知道该契约的内容是荒唐的，不公正的，但是既然双方在契约中已有明文约定，法庭也只能按照契约的内容做出判决。幸好安东尼奥友人的未婚妻鲍西娅假扮法律学者来到法庭，宣布“这约上所签订的惩罚，于法律条文的含义并无抵触”，夏洛克有权在安东尼奥的胸前取一磅肉;可是因为合同上只写了一磅肉，所以如果在取肉时流出一滴_的血，或者所割超过一磅或不足一磅，就是谋杀，要按照威尼斯的法律抵命并没收全部的财产。
在《威尼斯商人》所叙说的那个时代，合同等同于法律仍然是一项普遍的原则。按照古罗马的法谚“合意创立法律”的意思，只要是立约人当时是自己做出承诺的，无论是多么不合理的合同，就只能自认倒霉。即使是像夏洛克和安东尼奥之间这样的无理合同依旧被认为和法律一样具有强制力。法庭只能严格依照当事人原先约定的合同文字字面意义进行判决。因此在《威尼斯商人》法庭审判的前半部分，虽然公爵也知道那个“割一磅肉”的契约的内容是荒唐的，不公正的，但“公爵不能变更法律的规定，因为威尼斯的繁荣，完全倚赖着各国人民的来往通商,要是剥夺了异邦人的应享的权利，一定会使人对威尼斯的法治精神产生重大的怀疑。”，如果不准许夏洛克的请求，威尼斯的宪章就会失去效力，城邦也将不成其为自由邦。威尼斯的法令只是一纸空文。
在第四幕的前半部分，莎翁让我们看到了西方人的法治信念，尽管书中所提到的“威尼斯的法治精神”本身还带着人治的色彩，但西方人们对法律的重视已表露无疑，同时莎翁也让我们看到人们心目中的正义与法律有时是会发生冲突的。如果没有鲍西娅的出现，法庭可能就会严格按约执行，会剥夺安东尼奥的生命，可见，法律的执行很可能会牺牲个案的实体正义。
鲍西娅的出现是情势发生了改变，她巧妙地运用了法律解释，使得夏洛克不得不撤诉。后又进一步指出夏洛克撤诉就说明他原来的本意只是想谋害安东尼奥，使得夏洛克被没收财产，并被迫改信
__鲍西娅刚开始并无直接与夏洛克交锋，还是委婉地劝导夏洛克更改合同，接受违约金，了因此我们也可看出，尽管鲍西娅的目的是为了解救安东尼奥，但她仍不会选择突破制度限制来实现仁慈正义，因为如果法律因人情而变动，法律就失去权威，人情就可以借法律的名义或者越过法律来行使统治。就象鲍西娅所说的：“威尼斯谁也没有权力变更既成的法律，要是开了这一恶例，以后谁都可以借口有例可援，什么坏事都可以干的。”这一情节又一次向我们展现西方法治观念的普及。
正如鲍西娅所言，“执法者倘能把慈悲调剂着公道，人间的权力就和上帝的神力没有差别。”但“神力”与“权力”毕竟是有区别的，权利必须在法律的约束下行使，我们必须承认永恒正义与法律正义之间存在着距离，正义只能在法律的范围内获得相对的实现。因此，鲍西娅巧妙的对合同进行解释以实现正义，使夏洛克所得到的公正比他所想的公正更加公正，从表面上看，鲍西娅似乎是处处为夏洛克打算，而实际上把夏洛克一步步地逼向绝路，最终使得夏洛克撤诉。同时通过其撤诉指出夏洛克的本意只是想谋害安东尼奥，最终使其反受其害，受到威尼斯法律的严惩。
莎士比亚借鲍西娅之口提出的通过合理运用法律解释的方法实现法律与正义的平衡，在当今社会仍然具有现实意义。法谚有云“法是善良公正之术”，但也如书中所说“魔鬼也会引证《圣经》来替自己辩护”，法律如果被滥用，即便是如神法一样的法律也无法实现正义。
最后还想讨论的问题是就是在这场审判中是否真正的做到了公平公正，我个人觉得并没有，这是当时的法治思想仍带着一定的人治思想所造成的。夏洛克作为身在威尼斯的犹太人，属于异邦异教的弱势群体，在剧本中也讲述了安东尼奥因各自教义的不同经常对夏洛克进行肉体和精神上的羞辱，因此夏洛克的怨恨是可以别理解，正如他所控诉的：“难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个_一样吗?你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗?你们要是搔我们的痒，我们不是也会笑起来的吗?你们要是用毒药谋害我们，我们不是也会死的吗?那么要是你们欺侮了我们，我们难道不会复仇吗?”虽然说为割下安东尼身上的一磅肉而驱使夏洛克走上法庭的是憎恶和复仇心，但在当时的法律来说，这也是他的权利，他也是为了自己的权利而斗争。即便在众人的唾骂之中，在法官和鲍西娅的不断劝说中他还是要求法律，不肯屈服，敢于用法律保护自己的权利，为自己而斗争，在一点上夏洛克所表现出来的不可不算是一种勇气，同时也是对当时对当时威尼斯的宗教偏见的一种反抗。
在从另外一个角度来看，鲍西娅虽然不断地劝导夏洛克要慈悲要怜悯，可是她却并无赋予夏洛克一丝慈悲怜悯，她剥夺了夏洛克认为比生命还重要的财产。而安东尼奥表面上似乎给予了夏洛克慈悲怜悯，可是却强迫夏洛克放弃他信仰了50多年的犹太教，成为他自己最仇恨的__徒，虽然安东尼奥可能出于一片好心，但这对于夏洛克来说，无疑是一种毁灭性的打击。所谓可恨之人也必有可怜之处，仔细思量，这样的判决定对于一个在异乡长期受人欺辱，唯一的女儿私奔并带走了他大部分的财产的老人来说会不会有失公正?既然鲍西娅用如此精彩绝伦的怜悯词去劝说夏洛克，为什么就不能讲“慈悲像上天的甘霖”那样将在夏洛克身上呢?可见，在这场诉讼之中，双方当事人并没有受到平等的对待，这是由于当时的宗教的差异导致在法官在使用自由裁量权上的偏差所造成的，体现了与现代法治精神的差距。
《威尼斯商人》看似皆大欢喜的喜剧结局实际上蕴涵着辛辣的讽刺。被压迫阶级在法律面前的无助发人深省。莎翁通过这个故事告诉我们真正的法治社会的法律应当平等地保护和保障每一个主体的权利，而法官作为法律和正义的化身，更应当公正司法，平等对待每一个当事人。
《威尼斯商人》读后感
看牛津通识读本《法律》(Law)的时候，里面提到《威尼斯商人》里面鲍西娅的话：慈悲不是出于勉强，它是像甘霖一样从天上降下尘世;它不但给幸福于受施的人，也同样给幸福于施以的人;它有超乎一切的无上威力，比皇冠更足以显出一个帝王的高贵。
读完这段话，突然意识到，自己好像从来没有认真阅读过莎翁的《威尼斯商人》，以至于对这段话完全没有任何印象。就像过年时读《明朝那些事儿》的时候，感慨自己对于唐寅的了解居然如此浅薄，居然一直深信“唐伯虎点秋香”的佳话。
周四上午去蹭“英语文学与电影改编”的课时，老师提到《少年派的奇幻漂流》，以前对于《Life of Pi》的印象，只会停留在李安导演的电影中，而完全不会如老师所言，去思考这个故事里面究竟讲述了几个故事?“理查德”这只老虎是否真的存在?去更进一步了解扬·马特尔这位作者的经历与这本书里面Pi的经历到底有何关联?
不去读原著、只看影像资料的后果是，你会以为电影或电视剧的改编会如原著如出一辙。对我来说，原著的魅力在于心理活动的描写。我印象最深的是，当时看电视剧《人民的名义》时，很不能理解赵德汉为什么要藏那么多的钱在别墅里，但我看到《人民的名义》这本书中的描述时，我恍然大悟。对于小时候生长于农村的赵德汉而言，他说看到那么多的钱就仿佛看到了金黄的麦子，那种麦子让他有一种亲切的感觉，也许满屋子的钱让他有一种自己获得大丰收的感觉吧。
《威尼斯商人》能够经常被教授法律课程的老师提起，是因为这个故事涉及的是借款合同纠纷。巴萨尼奥为了去见鲍西娅，向犹太商人夏洛克借了三千块钱，期限为三个月，由巴萨尼奥的朋友安东尼奥作为担保人，夏洛克为了报复安东尼奥对自己曾经的不屑，特意与巴萨尼奥去作公证，约定如果巴萨尼奥在期限内没有还钱，则从安东尼奥身上取下一磅白肉作为处罚。
巴萨尼奥属于落魄绅士，靠举债过活。安东尼奥本是有钱之人，但正巧当时钱都用于远航的货物，本以为两个月之内能够返本并大赚一番，无奈满载货物的船只却偏偏出事了。即使最终巴萨尼奥乞求以三倍的本钱偿还给夏洛克时，夏洛克仍不为所动。在案子提交到威尼斯法庭上，法官公爵甚至都为安东尼奥求情，但案子还是一如既往审判下去，因为最后关头夏洛克仍然没有显示他的仁慈恻隐。夏洛克对于安东尼奥的怨念甚至怨恨之深，可以从以下话语中看出，“他曾经侮辱过我，夺去我几十万的生意，讥笑着我的亏蚀，挖苦着我的盈余，侮蔑我的民族，破坏我的买卖，离间我的朋友，煽动我的仇敌;他的理由是什么，只因为我是一个犹太人。”
这场官司的结局是鲍西娅伪装成法学博士，利用借款合同的漏洞，即取肉时不能流下一滴血，最终让夏洛克一半的财产归其女儿女婿所有。这个故事的结局当然也是happy ending，最终三对情人终成眷属，好朋友们齐聚一堂。
鲍西娅和巴萨尼奥的结合是有偶然的，但对于威尼斯商人这个故事而言，这种结合当然暗含着必然。根据鲍西娅的父亲留下的遗嘱，鲍西娅只能和选中装有她照片的匣子的绅士结婚，这三个匣子分别由金、银、铅制成，上面分别写着三句话：①谁选择了我，将要得到众人所希求的东西;②谁选择了我，将要得到他所应得的东西;③谁选择了我，必须准备把他所有的一切作为牺牲。选择这些匣子也需要遵守三个条件：①不得告诉任何人所选的是那一只匣子;②要是选错了匣子，终审不得再向任何女子求婚;③要是选不中，必须立刻离开鲍西娅所在地。如果没有任何条件，我想以我的性格会选择第三个匣子，但机会成本实在太大，我可能最终还是会选择不选吧。巴萨尼奥最终选择了铅制的盒子，而盒子里面正好装着鲍西娅美丽的照片。
“我们既然祈求着上帝的慈悲，就应该按照祈求的指点，自己做一些慈悲的事。”想起最近埃塞尔比亚航空失事事件中，人们对浙江某学院失事女生的看法;想起昨天晚上微博看到的，网友们因为潘长江不认识蔡徐坤而在其微博底下谩骂。“毁谤和评判，是两件作用不同、性质相反的事”，暂且不说网友们是否有评判的资格，但如果将评判恶化为诽谤，那该是人性多大的悲哀。
《威尼斯商人》读后感作文500字
看惯了莎士比亚的悲剧，偶而换换口胃，欣赏一下他写的喜剧，也蛮有味道的。上个星期，我读了莎士比亚写的名着《威尼斯商人》，让我感觉到友情的珍贵。主人公安东尼奥和贵族青年巴萨尼奥之间的真挚友谊，面对生与死的考验，他们的友谊更显得无私。《威尼斯商人》和莎士比亚其他的剧本一样，表现了他对生活的热爱，还有对青春的向往。我觉得这个剧本的情节曲折有趣，洋溢着十分浓厚的喜剧色彩，也体现了莎士比亚本人在生活中开朗乐观的性格。
剧中有个既可恨，又使人同情的人物，他叫夏洛克，是个犹太人，放高利贷的。他唯利是图，贪得无厌，但是他也是一个受歧视的犹太人。剧中他代表受压迫的犹太人说的一段话一直令我难忘：“难道犹太人没有眼睛、没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血性?他不是吃着同样的食物，能受同样的武器伤害，同样需要医药治疗，冬天会觉得冷，夏天会觉得热，跟_一样吗?”他为一个受苦受难的民族发出了不平的呼声。我比较喜欢那个鲍西亚。她优雅高贵、温柔多情，有高度的智慧，敢于机智果断地投身于行动，用自己的行动证明妇女不比男子差。这本书写出了当时生活在威尼斯的商人那儿的真实故事，人间的亲情和友情比什么都重要，这本书写出了我们对待朋友应有的态度。想不到莎士比亚写的喜剧是那样有趣味。
相关文章：
《威尼斯商人》读后感作文1000字读书心得体会
