电影12怒汉观后感800字左右范文赏析
《十二怒汉》(12 Angry Men)是一部早在1957年就已经发行的司法探索类老电影，下面是小编为大家整理的12怒汉观后感800字，希望你会喜欢!
12怒汉观后感800字：权威与公平
再一次被法的精神所触动，震撼。法是什么?法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一个人认为他是无罪，那么就要慎重的再讨论再思考，并且保护这样的质疑和讨论。这样才是对生命的尊重。
其实，抛开教育、环境、社会这些因素不说，人本性都是差不多的，懒惰、偏见、贪婪.中国人是这样，美国人也是这样。
当12个陪审团聚集在一起的时候，有的人想着早点去看球，随便举手表决一下就结束无聊的讨论，反正结果如何都不会影响自己的生活。有的人则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着，似乎那些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。有的人则是完全没有主见，谁有理就听谁的。当然也有人是正义的，也有人仔细的分析，不放过一丝一毫的细节。
我想说的是，其实这几类人各个国家各个民族都是有的。你去中国一些贴吧论坛去看看就知道了，有些人偏执的要死，什么都看不过眼。有的很无知，把稻草当人参。有的很虚伪，明明不知道什么是CPI还在那里凑啊凑的。当然也有很多很有见地很有看法的声音。
在我们这样的一个国家，其实最不缺乏的就是声音和意见。
那我们和美国的差距到底在哪里?在对法的理解。
在美国，法的第一要素是公平。其次是正义。没有公平的正义不是真正的正义，正义首先必须是公平的。"辛普森杀妻"案往往成为国内法学家指责欧美法系有失正义的最好例子，总是认为案子最终的获胜只不过是"富人"的胜利。但是最终打动陪审团的并不是辛普森的美元，无论陪审团做出什么样的决定，他们最终的酬劳都只有三美元。是因为警方在调查案件的时候，没有获得许可就搜查辛普森的家，在无第三方在场的情况下，就取证。这看似是为了提高办事效率，实际上在陪审团和法官看来这是对司法公正的践踏。
而在中国，法的第一要素不是公平和正义，而是权威。谁敢于挑战权威，谁就要受到法的制裁。从汉高祖的约法三章到大清律，再到现在纷繁复杂的各项法案。法条越来越多，而我们的公平环境似乎越来越糟糕。
12怒汉观后感800字：有罪认定
很幸运能下载到《十二怒汉》这部一九五七年的电影。这部电影至今看来都具有着非常重要的意义：对生命的尊重，对人生而平等的尊重，对所谓民主的真正理解。值得一看，虽然是一九五七年的片子，可这拍摄质量确实很不错，一度让偶家另一半以为，这是新片，只不过是做了黑白处理，还一直在期待着什么时候变彩色。我倒觉得虽然是黑白片，但里面的十二个人，都将各自的角色演得淋漓尽致!尤其是仗义直言的工程师，正是他的坚持最终扭转全局，使得案件最终做无罪处理。我们在没有确切的证据下，可以合理地怀疑，但不能因为我们的偏见而轻易做出有罪认定。
越是经典的影视作品，越是经得住多角度的阐释，《十二怒汉》这部公认的经典佳作，最后的三个guilty颇为值得琢磨。
老人：带有歧视主义、狂妄无礼，最终一番激动陈词暴露了自己内心阴暗和狭隘的一面，众人无法忍受其带有强烈歧视色彩的观点，成为众矢之的而妥协。
眼镜男子：眼镜男子执着地追求真理，对待事情认真、严谨，十分自我，其实与男主是同一性格的两面，思考甚多，直到所有的思考都被推翻，欣然选择妥协。
2号：虐待倾向，曾因虐待儿子与其决裂，因此一味认为被告有罪其实是不肯为自己曾对儿子犯下的过错妥协，并将儿子的反抗给他带来的耻辱强加于被告身上，最终认清自身对儿子的罪行，悔悟并妥协。
这三者是最为固执的guilty，但却各有理由，各有性格，各有优弊，《十二怒汉》塑造了十二种不同的人，通过一个小小的陪审团，却可以透析整个人性。
12怒汉观后感800字：偏见的结果
首先作为一部剧情片 情节不拖沓紧凑 有人物情感对抗 12位陪审员对这件first-degree murder 的看法决定了一个18岁男孩的生死 第一次vote 11:1 只有Joror#8 投not guilty 但在投票时可以看出 有一部分人其实并不知道自己内心真正的想法 只是随波逐流投了赞成guilty 甚至有一个是为了早点结束去看球赛 而且炎热的天气在心理上就给人一种压迫感 这点是我非常admire的一个地方 影片中间vote6:6之后天降大雨 这好像是一个转折点 电扇也开始运转 一切都在朝着好的方向发展 在故事结束时雨也停了 前后呼应的很好 尘埃落定 细节处理得好
回归正题 投反对票的人也并不是确定这个男孩就没有罪 他只是觉得12位陪审员在没有任何讨论之下就决定一个男孩的生死是非常unfair的 况且那个孩子只有18岁 这18年也是miserable 他想要Talk 我认为这是这部影片想要stress的一个point 沟通是解决问题的桥梁 communication is of great significance 影片12位庭审 性格各异 职业各异 advertiser watchmaker coach etc 有的从小生活在贫民窟 有的年逾古稀 有的偏见很深 每个人都是普通人 却来到法庭并且要决定一个男孩的生死 这是他们所崇尚的民主 利弊并存 沟通 讨论是能够让他们得出比较正确答案的好方法
生命必须要被尊重 另一个point Joror#8 不断的ask&think 在看上去毫无疑问的案件中发现疑问 发现错误 是人就会犯错误 这就需要我们有怀疑的态度去面对 生命绝非小事绝不能马虎 也绝不能轻易做出判断 虽然电影并没有告诉我们那个男孩是否杀死了自己的父亲 但是对生命的尊重让他们留下来必须十二个人达成一致意见
Joror#8 无疑是影片重头部分 他不断的向那些看上去正确的证据提出自己的疑问并发现漏洞
Joror#9 第一个赞成Joror#8的人 老人睿智的眼神令我印象深刻 也是他在最后凭借细致的观察力推翻了最令人无法动摇的证词
Joror#10一个对贫民窟的孩子对低阶级有着深深偏见的人 认为坏孩子做的一切都是错的 说的一切都是谎言多么大的偏见啊 让我想起来贫民窟里的百万富翁 多么讽刺和可悲
Joror#3 一直对男孩有罪坚持到最后的人 自身家庭教育的失败让他对孩子充满了怨念 想要与孩子在一起 却对孩子mean 这是我看不懂的一个人物但是他的演技是毫无挑剔可言的
