评议《嗟来之食》 六年级作文500字

　　今天，我们学了《嗟来之食》，学完这一课，文章的思想弄得我是很矛盾。

　　文章大致讲了这样一个故事：有一年，齐国大饥荒，富人黔敖好心为饥饿的人发食物。一天，他看见一个骨瘦如柴的人，就说：“嗟，来食。”穷人有骨气的回答说：“我就是不吃别人施舍的食物才饿成这样的！”黔敖听了，赶紧道歉，可穷人还是头也不回的走了，没过多久，饿死了。

　　这个灾民，说他做得对，因为一个人没有尊严，像狗一样活着，还不如去死。这个人，有骨气，有志气，有自尊，不接受黔敖侮辱性的施舍，活得有尊严，给黔敖上了“威武不能屈”这一课。

　　可往下再读一读，就会发现，黔敖已经向他道过歉了，证明黔敖已经“回头是岸”了，至少他为自己对穷人鄙夷的举动而后悔，但是，这个穷人依旧固执己见，钻牛角尖，于是，穷人固执的拿自己的生命做赌注，我很不清楚，他为什么这么做？是的，每个人都要有尊严，可我清楚的知道，这不是自尊，这是固执，执拗，死要面子。毕竟，生命只有这一次呀！

　　这个穷人，他的死多么不值，多么的窝囊！他本来完全可以通过愉快地吃完黔敖的饭而活命，而他，却固执的犯下眼前的美事，选择了死！

　　这让我想起当年的越王勾践，他自从兵败亡国，不是每天消沉的看待事物，而是铺草床，尝蛇胆，从此来告诫自己记住耻辱。终于，他起兵造反，一举打败了吴王。难道能说勾践寄人篱下，“苟且偷生”是没有尊严吗？

　　尊严是以不同角度呈现的，只不过我觉得，那穷人的死终是因为固执造成的，难道不是吗？

　　指导老师：李艳菊

关注公众号，精彩会更多