不迷信权威的议论文900字范文赏析

　　以不迷信权威为主题的的900字议论文是要求中学阶段学生对社会进行思考并得出自己见解的议论文写作高级训练内容，下面是小编为大家整理的不迷信权威的议论文900字，希望你会喜欢!

　　不迷信权威的议论文900字：爱科学反迷信

　　崇尚科学，反对迷信。　 大家都知道，目前，让人们“谈虎色变”的非典型肺炎正在我国各个地区不同程度的流行，给人们的生命安全造成了极大的威胁，严重影响了正常的学习和生活。对待“非典”这一“新生事物”，大家的态度各不相同。它就像一面哈哈镜，让胖子更胖，让瘦子更瘦。前几天在电视上看到一则新闻，说的是某个地方的居民，用燃放烟花鞭炮来驱逐“非典”，还听说有在门上贴“神狗”，拦住“非典”进门的。。。如此种种，可笑之极，愚昧之至。　 其实，科学与迷信是一个老话题了。大家对前段时间有些人利用迷信练邪教所付出的血的代价，造成一幕幕血的惨案还记忆犹新吧?铁的事实已经充分证明了迷信在科学面前的不堪一击，它就像一个小丑一样，滑稽可笑。可是时隔不久，非典的肆虐，却又让一些相信迷信的人做出了可笑之举，真让我百思不得其解。面对非典，大家的恐慌心理是可以理解的。但是像上面说的那些人那样采取迷信措施，就能改变现状吗?　 非典型肺炎是目前出现的一种新疾病，防治非典是人类所面对的一种新挑战。运用科学知识，战胜各种灾害，这是人类不断发展的必然规律。虽然目前还没有研制出根治的药物，但是，通过科学家和医护人员的努力，“非典”这个病魔已经得到了有效的控制。白衣天使们忘我地奋战在抗击“非典”的第一线，他们靠的是科学的护理和治疗，科学的管理手段，科学的消毒和防护，才使大部分的“非典”病人得到痊愈，脱离了死神的魔爪。大家试想一下，如果没有科学家们夜以继日的研究，没有钟南山院士经研究确定非典是冠状病毒，预防应该以通风、洗手等措施为主这样的重要理论，没有为“非典”牺牲的叶欣阿姨等医护人员的探索和付出而总结出的一系列预防和治疗措施，没有科学的态度，我们的世界将是多么的混乱，人们的命运将是多么的悲惨! 科学，对于我们来说是多么地重要! 　 还有，在深圳，清华大学研究院第一家研制出红外线测温仪，它的研制使用，使港口，机场，车站等人流多的地方减少了多少麻烦! 这也是科学带给我们显而易见的好处，是迷信永远不可及的。　 依靠科学，战胜非典，不仅要依靠科学界的艰苦攻关，也要依靠全社会的科学普及，科学有效的管理，依靠全社会对科技的信任和运用。尊重科学规律，采用科学方法，依靠科学手段，是预防和治疗非典的唯一正确有效的措施。目前，我们国家还颁布了《传染病防治法》，使大家都能以科学的态度对待疾病，以科学的方法提高自我保护能力。 　 同学们，让我们一起携起手来，破除迷信，依靠科学，战胜非典，做好义务宣传员。在不远的将来，在科学家们的不懈努力下，一定能找到有效防治非典的办法，战胜病魔的。让大家都相信，胜利是依赖于科学的，胜利是属于我们的!

　　不迷信权威的议论文900字：逐渐

　　哈佛毕业的一位成功人士颇有感慨地说：“我在哈佛学到的最 珍贵的东西，不是那些知识，而是敢于挑战权威、坚持主见的勇气 。”朴实的话语，道出了朴实的真理：在“漫漫其修远”的道路上 ，只有敢于向权威说“不”，“上下而求索”，才能收获耕耘的硕 果。 何谓权威?所谓权威，主要是指在某个范围领域内最有威望、 最有地位的人物、说法或事物。例如，当代的袁隆平成功地开拓出 我国杂交水稻研究的新天地，享誉世界，他就是杂交水稻领域的权 威;古代的《黄帝内经》最早建立了中医的“阴阳五行学说”，影 响甚远，它就是中国传统医学著作的权威。 在人类的种种社会实践活动中，相信权威，服从权威，是一种 客观需要，因为权威就是一面迎风招展的旗帜，能够产牛凝聚力和 号召力，引领人们朝着正确的方向不断前进。但是权威又不见得会 事事正确、永远正确，其认识的局限和偏差在所难免。因此，我们 应该相信和服从权威，但不应该迷信权威，以至于失去自己的理性 思考和判断。《哲学家的苹果》中的多数学生之所以闻到了“蜡苹 果”的“香味”，固然与哲学家的心理暗示有关，但最主要的还是 处于对权威的过度迷信和崇拜。 事实雄辩地证明，过于迷信权威可笑又可悲，敢于质疑权威， 才有可能纠正谬误，发现真理。亚里士多德之于成名前的伽利略， 仿佛是天神一般的权威，但他却敢于质疑其“物体下落速度和比重 成正比”的学说，勇敢地登上比萨斜塔，用“两个球同时落地”的 著名实验，推翻了前者影响深远的错误结论。伽利略在科学上有如 此建树，就在于不迷信权威，敢于挑战权威，善于独立思考，并通 过实践来加以证明，使人类对自由落体的认识朝着真理的方向大大 地迈进了一步。詹天佑以成功地主持修建京张铁路的实际行动，推 翻了洋人“修建这条铁路的中国工程师还没有出生”的断言;李四 光以找到松江平原大油田的科学实践，颠覆了国际上关于“中国贫 油”的理论;刘翔以讲求科学的刻苦训练，打破黑人白人统治的1 10米栏的神话，如此等等，如果没有敢于向权威说“不”的精神 ，没有敢于实践的勇气，那么这一切便无从谈起。 对于权威，应该敢于说“不”，但不可每逢权威就说“不”， 而应该在认真思考的基础上，以科学的态度“大胆假设，小心求证 ”。只有如此行事，才有可能将真理掌握在手，逐渐由必然王国而 步入自由王国。

　　不迷信权威的议论文900字：鹤立鸡群？

　　爱迪生曾经说过：“我崇尚一切德高望重的名人，但我从不败倒在他们的脚下，我渴望用科学来否定他们的谬误。” 既然是名人，就一定在某方面有突出的能力，在芸芸众生之间，鹤立鸡群。它们是圣洁的偶像、是人们心中的“圣人”，它们的每一句话、每一个言谈举止，都被人们看在眼里，并分析出其中那“无人知晓的涵义”，以致于连那位名人都惊讶了。 曾听说过这样一个故事：一位作家洋洋洒洒地完成了一篇着作，可他并不知道，在这篇着作之中，有一个难以发现的错别字。这个错别字似乎很得意，因为只有它才“与众不同”，竟飘飘然地炫耀起来了，旁边的字不服气了，大声质问他：“你是一个千人嫌、万人恶的错别字，你凭什么炫耀，你有什么资格在这里大呼小叫!”而那个错别字却不着急，“不急，以后就知道了!” 数年后，这个作家的文章已经名声远扬了，人们开始疯狂地了解他的资料，并从每个细节、每个动作甚至每个字都分析出了他当时的用意以及所体现的精神，当某个崇拜者阅读这篇文章时，发现了这个错别字，大惊：“作者用了通假字!” 看了这个小故事，相信大家不禁有些感触吧!我们的教科书何尝不是如此呢?譬如《木兰诗》中，老师让我们记住花木兰的精神中那条“不慕高官厚禄”那句话，我们当时信了、也背了。后听一位作家说，其实木兰当时不当尚书郎，很可能是因为他怕女儿身份暴露被杀才推辞的，而不完全是“不慕高官厚禄”。 在现代社会中，许多名人的支持者都会挖空心思去找他们的一个个优点，哪怕是沾点边，也要大肆宣传，可名人再厉害，归根结底，他还是人，不可能像支持者所说的那样“十全十美”，他们也会犯错、也会失误，而这些崇拜者们的言论，不过是自欺欺人罢了，它们像一台笨重的机器，迷信地倒在了名人的脚下，他们也许会因此而一帆风顺，而更多的，则是头破血流。 早在建国初期，一些人对某些名人迷信地五体投地，终日“老大哥”长、“老大哥”短的，结果弄得无所适从，甚至四处碰壁，不是这样吗?盲目迷信给我们留下的只有苦涩的回忆，只有自我解嘲的苦笑。 不要迷信名人——我们是清醒的凡人。 我们在仔细阅读某些定论时，是否有证明过它的行为呢?伽利略不也在比萨斜塔上证明了亚里士多德的那个“物体的下坠速度与重量”的观点是错误的吗?而在此之前，所有的人都在嘲笑他，其实，他们是在笑自己。 百川归海，殊途同归。我们尊重一切名人，但我们有信心，我们绝不迷信。我们有否定的胆识，因为我们有“独立思考”这个强大的武器。我们尊重名人，但绝不迷信他们。